Оппортунист – ролевая модель

⚡️ Матеуш Моравецкий выступил с новой речью к народу Польши:

Сегодня нас атакуют российские ракеты. Завтра это могут быть танки, самолёты и корабли. А знаете, где ещё есть танки?
Конечно же, в War Thunder.

War Thunder - это компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая боевой авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода. Проект разрабатывается и издаётся компанией Gaijin Entertainment".

Дизайн Человека. Центры. Эго. Общее описание.

Из бодиграфа видно, что центр Эго может соединяться со следующими центрами:
- с Селезёночным через 1 канал;
- с Эмоциональным через 1 канал;
- с Бога через 1 канал;
- с Горловым через 1 канал.

Для многих людей понятие «эго» достаточно нагружено оценочным суждением. Говорить о ком-то как об эгоисте - значит, морально осуждать. Здесь нужно сказать, что в системе Дизайн Человека такие оценки отсутствуют. Что есть, то есть. И тот факт, что человеческая эволюция привела к формированию Эго, говорит о том, что это было необходимо.
Эго - это мотор силы воли. И это только мотор, т.е. он не обладает осознанностью и не в состоянии принимать решения. Поэтому важным вопросом для Эго будет: кому я служу?

Эго-мотор имеет дело с трудовой сферой, с материальным планом. Существенное его отличие от Сакрального центра состоит в том, что он не обладает продолжительной выносливостью, лучше всего он функционирует, будучи ориентированным на какую-либо цель. Достигнув цели, он нуждается в паузе для отдыха. (В то время как Сакральный центр в состоянии равномерно работать изо дня в день, из года в год).
Осуществление материальных планов заключается не только в зарабатывании денег или обеспечении своих собственных интересов. Когда влюблённая пара впервые оказывается в общей квартире - это тоже осуществление материального плана. На основе этой энергии зарождаются человеческие сообщества, которые заботятся о тех, кто является его частью. Эго не всегда говорит только «я», оно говорит и «мы». Эгоизм - это свойство не только персональное, но и общественное.
Этот небольшой центр (в нём только четыре гексаграммы) неожиданно сложен: биологические соответствия находятся в сердце, жёлчном пузыре, вилочковой железе и желудке.

Страхи центра Эго.

21й страх Внешнего Управления (центр Эго).
Вы боитесь, что другие люди или внешние обстоятельства будут контролировать и направлять ход Вашей жизни. Боитесь, что возможное подчинение другим людям приведёт к какой-либо форме зависимости, финансовой нужде, что Вы станете "ресурсом" для реализации чужих целей.

26й страх Вторичной Роли (центр Эго).
Вы боитесь, что окажетесь на вторых ролях в коллективе, обществе, семье. Боитесь, что оказавшись «позади», не сможете устанавливать свои правила общения, выгодные для Вас в материальной сфере.

40й страх Изгнания (центр Эго).
Вы боитесь, что останетесь одни, без поддержки людей, которых считаете своими. Боитесь, что Вас выгонят, поэтому соглашаетесь "закрывать глаза" на действия родных людей, категорически недопустимые для всех остальных людей. Боитесь ограничения общения с родными людьми (детьми, партнёрами, родителями) из-за могучей «внешней» силы.

51й страх Беспомощности (центр Эго).
Вы боитесь, что попадёте в ситуации, когда не сможете проявить Вашу силу воли, из-за установленных кем-то другим правил и ограничений общения. Боитесь, что не хватит времени для восстановления сил перед следующей схваткой. Боитесь обездвиживания, связывания, болезней, связанных с беспомощностью тела.

В комментарии: лучший аудиокурс по центру Эго от Романа Кудрявцева.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Сила мысли.

"Мысли - безграничные возможности при отсутствии энергии и уверенности".

Естественно, что мысли могут быть выражены. Вместе с тем они ограничены существующими понятиями и концепциями. Между понятиями нет различий кроме их названий! «Сахар» такое же название, как и «Смерть». Мнимая власть мыслей рождается из-за того, что реальная смерть для нас важнее реального сахара. Но название само по себе - просто название.
Если начать мысленно манипулировать названиями, можно создать собственную вселенную с почти безграничными возможностями. Но имея только абстрактную основу нет возможности получить результат. Можно сказать, «сахар сладкий», можно сказать «сахар горький». Только наш опыт может отличить правильное выражение от ошибочного. Каждое соображение, то есть каждое ментальное манипулирование понятиями может приводить к правильным или ошибочным высказываниям. Так как только на уровне мыслей невозможно точно знать исход событий, то ментальная основа сама по себе не рождает уверенности.

Второй существенный отличительный признак мыслей - отсутствие энергии. Аджна - не мотор, а Теменной центр лишь создает давление на ментальное поле сознания и тем самым запускает мыслительный процесс.
Утверждение, что мысль не обладает силой, у многих людей вызывает несогласие. Несколько поколений учителей, мистиков, эзотериков, людей, имеющих отношение к психологии, подчеркивают власть мысли. Высказывание «Мы есть то, что мы думаем» встречается в разных интерпретациях: изменяя свои мысли, мы изменяем свою судьбу и т.д. Появляется иллюзия всевластия: если дисциплинированно думать о правильных вещах, мы сможем стать теми, кем всегда хотели быть.

Но утверждение, что можно измениться, думая правильно, не работает. Очевидно, каждый из нас может думать всё, что угодно. Я постоянно могу повторять мысль «Я счастлив, здоров и богат». Любой другой человек может думать, что хочет, оперируя нужными словами. От стократного повторения «я здоров, счастлив и богат» не оплатятся мои счета и не пройдет надоедливый насморк, с которым я мучаюсь уже неделю. Это старая песня о ментальном присвоении имён: у меня насморк, и я назову это «быть здоровым». Но от этого насморк не исчезнет.

С другой стороны, в литературе есть много примеров того, как ментальные техники или практики по изменению мыслей помогают людям. Как это возможно, если у мысли нет энергии?
Сами по себе мысли не обладают силой. Либо мы даем им силу, либо не нет. Большинство людей, по крайней мере, в западной культуре, используют ум в качестве внутреннего авторитета. Вследствие этого их жизнь сильно определяется тем, как они себе её представляют или тем, во что они верят. Кроме того, определенное мышление ограничивает восприятие. Если вы та женщина, которая на протяжении 20 лет слушала от своей матери, что все мужчины - свиньи, с вами будут чаще происходить те события, которые подтвердят эту мысль. Любые зарождающиеся отношения будут развиваться на фоне того утверждения, что каждый мужчина - свинья. И так как вы отдаёте авторитет этому утверждению, вы будете обходиться с вашим партнером как со свиньей. Это будет продолжаться до тех пор, пока он не начнет себя так вести, и вы утвердитесь (еще раз), что все мужчины - свиньи.

Дизайн Человека, кроме всего прочего, показывает нам, как можно жить, не следуя за такими мыслями, даже если они появляются. Мысль не имеет силы. Тот факт, что мы в неё «верим», дает ей силу.
Терапевт (в самом широком смысле этого слова), работающий на ментальном уровне, будет пытаться заменить такие деструктивные убеждения конструктивными или расширенными. В предыдущем примере таким конструктивным убеждением может быть фраза: «Мой муж - хороший человек, который меня любит». Расширенная форма будет звучать так: «Не все мужчины свиньи». В лучшем случае один догмат заменяется другим, но и он может быть не полезным. Возможно, ваш муж все-таки свинья, но так как вы теперь живете с установкой «Он меня любит, и он хороший муж», вы этого не замечаете и это вам вредит.

В таком процессе существует основная неизменная ошибка: авторитет отдаётся мысли. Человек может иметь столько негативных убеждений, что длящаяся всю его жизнь терапия не сможет их обработать. Помните, мысль не имеет границ.
Позвольте спросить, как много деструктивных установок вы несете в себе? Вероятно, тысячи! Многие из них не играют важной роли в текущей жизни, но они есть и похожи на спящих воинов, которые могут проснуться в определённой ситуации. Когда вы прекращаете отдавать авторитет вашему мышлению, вы можете больше не заботиться о мыслях. Вы разом лишаете их всей так называемой силы и постепенно это должно привести к отключению ментального контроля.

Ещё один важный довод. Конечно, с вами так уже случалось, что появлялись мысли, рождённые непосредственно из эмоции. Вы думали, например, об определенном человеке и ощущали гнев, томление или печаль. Имеют ли мысли силу рождать эмоции?
Как мы поняли из обзора центров осознанности, это невозможно. Ферментный коктейль эмоций производится брюшным мозгом. Этот мозг тоже думает своим способом, но не в виде мыслей. На самом деле происходит «впрыгивание» ментального аппарата в главенствующую химию тела, и он интерпретирует себя как причину эмоционального состояния. Если химия вашего тела приводит к состоянию грусти, ум молниеносно найдёт причину для этой грусти. Ум оперирует быстрее, чем чистая химия тела. Ещё до того момента, как вы заметите, что вы печальны, вы обнаружите, что думаете об определённом человеке. И только потом придёт ощущение грусти.
А дальше вы интерпретируете это: «Я подумал об N, и меня это опечалило». На самом деле, всё наоборот: вы подумали об N, так как вы уже были печальны, но ещё не могли этого заметить.
Этот механизм - одна из основ большой иллюзии, Майи. И каждое обращение к мысли - даже когда она ведёт к некоему облегчению - каждый раз укрепляет эту большую иллюзию. Только когда мы перестаём давать авторитет мышлению, эта иллюзия становится меньше.

Что поможет нам определить разницу между мыслью и чувством, мыслью и сакральным откликом, мыслью и инстинктом?
Если это вербально - это мысль. Когда вы думаете «Я должен убрать свою комнату» - это просто формулировка из голо¬вы. Отдавая авторитет этой мысли, вы попытаетесь убрать комнату. Во многих случаях это не будет успешно. Вы проведёте два часа за уборкой, но комната не станет выглядеть намного лучше. Вы начнёте себя мысленно упрекать. («Нужно было убираться тщательнее. Почему бросил дело не закончив» и т.д.)

Когда вы в плохом настроении оттого, что ваша комната не убрана, это эмоция. Но эта первая эмоция ещё не правда. Может быть, ваша волна сейчас внизу, вы чувствуете себя просто немного нехорошо и тогда думаете, что виновата неубранная комната. Подождите немного. Если и завтра, и послезавтра вам будет также неприятно смотреть на вашу комнату, тогда это эмоциональная правда.
Если вы входите в комнату, осматриваетесь и со всей силой начинаете наводить порядок - это сакральный отклик.
А если вы входите в комнату и абсолютно спокойно начинаете уборку, потому что вам там плохо «пахнет», то это инстинкт.
Во всех этих случаях вы будете что-то думать. Когда вы убираете из сакрального отклика, может быть, вы подумаете: «Пришло время убираться!». Мысли - это только аккомпанемент настоящим событиям.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 63-4 "Логика.

Вы можете находить логические ответы на вопросы. Ум, вдохновленный на поиск ответов в собственных сомнениях.

Дизайн ментальной легкости, смешанной с сомнением.

Когда энергия Формулирования Ответов (4), соединяется с Даром Познания (63), у Вас появляется ментальная ясность, которая обеспечивает понимание в рамках исследуемого вопроса. Новые сомнения укажут на потребность очередного исследования, для расширения знания. Ваша логика опирается на две точки опоры, которые помогают сделать объективное умозаключение. С одной стороны, она анализирует суть или эффективность происходящих процессов, а с другой – имеет возможность определить закон (формулу) для этого процесса.

Краткая характеристика.

Вы всегда будете здоровы, если используете свои ментальные способности для служения другим, а не пытаясь понять свою собственную жизнь. Если Вы ждете, всегда найдется тот, кому будут нужны Ваши ясность и вдохновение.
Ум людей, имеющих этот канал, – научный, скептический, он должен подвергать сомнению логическую обоснованность всего. Эти люди находятся под постоянным давлением найти логичные ответы на свои сомнения.
В конечном итоге эти люди рождены для того, чтобы нести вдохновение, подвергая сомнению и фильтруя ментальные паттерны, находя непоследовательности для того, чтобы защитить нас от ошибочных суждений в будущем. Ответы, которые они находят, необязательно верны, в идеале они должны быть проверены и опробованы до того, как обретут какую-либо практическую ценность.

Умы такого рода всегда сфокусированы на будущем, и поэтому такие люди могут быть сильно обеспокоены собственным будущим. Единственным способом избежать такого беспокойства является использование своего ума для исследования таких целей, которые будут занимать их, не давая возможности думать о чем-то другом.
Это люди, которым в идеале нужно ждать приглашения, прежде чем они смогут высказать свои сомнения и/или решения, иначе они станут «головной болью» для других людей.
Присутствие этого канала – всегда признак людей, которым комфортно с тем основным способом, по которому оперирует паттерн жизни. Есть и сомнение, и ответ, объединенные в природе целого. Главным образом те, у кого есть этот канал, с настоящей легкостью обращаются с ментальными паттернами, и с тем, как жизнь может быть интерпретирована благодаря этим паттернам. Другими словами, у них очень фиксированный, успешный механизм для ментальных процессов.

Логический ум обладает огромной ценностью для человечества, так как это единственная часть ума, которая напрямую задает вопросы и дает ответы. Но это только начало длинного процесса, поскольку все паттерны должны быть протестированы, с ними нужно экспериментировать, чтобы доказать их верность и ценность для нас в будущем. Человек с этим каналом будет делиться с Вами своими ментальными образцами, надеясь начать процесс, который, в конечном итоге, должен будет бороться за энергию, за ресурсы, чтобы иметь возможность продолжать. На самом деле он не столько ищет Вас, чтобы обменяться с Вами взглядами на этот конкретный паттерн, сколько тех, кого Вы могли бы знать и кто мог сделать что-нибудь с его блестящим пониманием.
Канал 63-4 – это канал Логики в контуре Знания, ментальное давление загадки. Здесь нет никаких загадок, есть только проблемы, сомнения. У меня есть сомнения. И ложное «я» смотрит на сомнение и говорит: «Если у меня нет ответа на это сомнение, то это становится проблемой», потому что ум становится беспокойным. Он становится беспокойным, потому что ему кажется, что если бы у него был ответ, то он мог знать, что делать в будущем. Потому что он очень глупый, вы не можете ничего сделать с будущим, кроме как беспокоиться о нём. Все, что Вы можете сделать, это ждать его, ждать завтрашнего дня. Но не пытайтесь попасть в завтрашний день с помощью ума.

24 часа – это очень долгий путь, и на нём всё возможно. Каждый умирает в уме в своем завтрашнем дне. Нет никакого завтра. Это только слово. В логике такая мощная иллюзия. Если Вы не знаете, как разотождествиться с этой мыслью о завтрашнем дне, то, вполне возможно, Вы прибудете к своей могиле с той же самой идеей о лучшем завтрашнем дне. На надгробии напишут: «Покойся с миром», потому что всю вашу жизнь у Вас не было покоя. Вы были заняты поисками лучшего завтрашнего дня.
И в этом опасность логики, тот факт, что Вы понимаете, что что-то могло бы быть лучше, не позволяет Вам увидеть, насколько совершенно то, что всё уже есть. Может быть, место этой картине на стене. Но это не означает, что это не совершенно, если Вы оставите её так, на полу. Тот факт, что мне это не так уж нравится, не делает её менее совершенной. И для меня абсолютно совершенно то, что мне это не нравится. Тот факт, что я говорю, что мне не нравится, не означает, что что-то нужно менять. Это иллюзия – считать, что совершенство – это когда Вам всё нравится. Это не совершенство, это всего лишь Ваше мнение.

Совершенство – это когда Вы можете принять всё: и то, что Вам нравится, и то, что Вам не нравится. Если Вам это не нравится, Вам не нужно на этом жениться. Вам не нужно это брать с собой домой. Не пытайтесь это изменить. У Вас нет права менять кого-либо.
И не позволяйте никому менять Вас. Нет более глубокого оскорбления. Любой, кто хочет Вас изменить, не любит Вас, не видит Вас – это для Вас неправильно. И если Вы хотите кого-то изменить, почему бы Вам не найти кого-то, кого Вам не нужно менять. Вы можете его просто любить таким, какой он есть. Это сэкономит Вам много сил и энергии.
Тот факт, что мы не можем посмотреть в завтрашний день, не означает, что быть сейчас и здесь – это несовершенно. Когда завтрашний день в мечтах становится лучше, чем настоящее, то это означает, что у Вас проблемы. И это то, как мы используем свой ум: мы убегаем в завтрашний день, если нам не нравится что-то в настоящем. Как будто Вы могли сделать что-то со своим настоящим, думая о завтрашнем дне. Если Вам не нравится что-то в настоящем, сделайте что-нибудь с ним сейчас, не ждите завтрашнего дня, пусть завтрашний день найдет свою дорогу к Вам. Всё, что Вы хотите исправить в своей жизни, сделайте это сейчас.

Это канал вопроса и ответа. Эти вопросы и ответы имеют формулу. Это один плюс один равно два. Это формула. Это паттерн, и это фиксированный паттерн. Если нет фиксированного паттерна, фиксированного ответа, тогда возникает сомнение. Как только у Вас есть ответ о завтрашнем дне, который ничего не решает в Вашем настоящем, это не ответ – это десять новых вопросов. Это логический ум, которому всегда не хватает. «У меня ещё один вопрос», – это сомнение. Сомнение не означает, что есть понимание. Это канал, который сомневается по любому поводу.
У Вас есть вопрос, ну и что? Вопрос – это только вопрос. Это не значит, что он имеет смысл. Это не значит, что он каким-то образом связан с Вами. Это просто вопрос, пусть он будет. Потому что если у Вас глупый вопрос, когда у Вас есть этот канал, тогда Вы найдете и глупый ответ. Что еще Вы можете найти с глупым вопросом? Глупый ответ. И как только у Вас есть ответ, с которым Вы ничего не можете сделать, у Вас ещё больше вопросов: почему я думаю об этом, почему я беспокоюсь об этом? Это просто ум, бегущий, пытающийся сохранить свое место. Пусть он себе бежит.
Так работает логический ум. Логика не ведет Вас к правде. В самом лучшем проявлении она может привести Вас к пониманию некоторых определенных фактов, может быть. Это только топливо для фактов и потенциал фактов.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 61-24 "Осознанность".

Вы сидите и философствуете в тишине или наедине.

Дизайн философа с рациональным мышлением.

Когда дар Изобретательности (24) соединяется с энергией Вдохновения (61), Ваше мышление, логика которого основана на поиске рациональных умозаключений, постоянно испытывает внутреннее ментальное давление к творческому выражению себя и воодушевлению на это окружающих. Вы способны вдохновлять других людей задуматься о тайнах жизни и мироздания. Вы можете научить их видеть то, что отвергается стереотипами современного общества (мистицизм, запредельное).

Краткая характеристика.

До тех пор, пока Вы не пытаетесь с помощью этого канала разрешить проблемы собственной жизни, Ваш ум всегда способен вдохновить других на то, чтобы увидеть жизнь в совершенно новом свете.
Величайшие мыслители мира. Эти люди созданы, чтобы вдохновлять других на то, чтобы задуматься о тайнах жизни. Это умы, которым постоянно нужно по-новому исследовать новые интеллектуальные области. Такие умы способны создавать совершенно новые способы мышления, и они нуждаются в признании именно этого своего качества.
Это люди, которые любят и нуждаются в молчании. Они также могут быть людьми, которые слышат звуки голоса в своей голове. Поскольку эти люди ориентированы акустически, прослушивание и исполнение музыки может быть для них невероятно успокаивающим способом для высвобождения ментального давления. Это меланхоличные умы, к которым вдохновение приходит внезапно и неожиданно, но его нельзя ни проконтролировать, ни предсказать.
61-24 – весьма специфический канал, где энергия несет с собой потенциал меланхоличного ума. Меланхолия коренится в том факте, что нет никакого изменения. Все в природе Мыслителя связано с тем, что он продолжает думать об одной и той же вещи снова и снова. Работая на акустическом уровне, этот уникальный ум находится в пульсе ожидания мутации или знания. Это мутационное мышление – не открытие или исследование. Мысли просто проносятся – ни больше, ни меньше. Это не мышление как активное состояние. Только в те экстраординарные мгновения, когда из этого процесса «включается» знание, появляется что-то, что может оказать мутационное воздействие на ментальное направление человечества.

Есть три аспекта знания:
Что Вам нужно знать? (то есть кто Вы такой).
Что Вам не нужно знать? (то есть информация, которая не имеет отношения к Вашей жизни).
Что нельзя познать?
Человек с этим каналом, не знающий этих отличий, может стать одержимым вопросами, на которые нельзя ответить, или незначительные пустяки будут поедать его. Это может сводить с ума и привести к безумию. Как и со всеми ментальными каналами, включающими Аджну, если вы отдаете своему уму внутренний авторитет, то здесь-то и могут начаться трудности, и в этом случае они могут привести к безумию.

Канал 61-24 здесь вместо борьбы с телом (как в канале 38-28) мы боремся с умом, в уме. Это ментальный борец.
Канал 61-24 – это ментальная осознанность и концептуальная осознанность. Это не эмоциональная осознанность, это не селезеночная осознанность выживания. Это ментальная осознанность, ментальное понимание правды. Знание и выживание – это полностью акустично. И этот канал не является исключением. У всех людей этого контура глубочайшая связь с акустикой. Они очень чувствительны к качеству и тону Вашего голоса, которым Вы к ним обращаетесь. У них у всех есть основополагающая потребность в тишине, в молчании. И ни в одном канале нет большей потребности в молчании, в тишине сильнее, чем в канале 61-24. И это не столько связано с тишиной снаружи, с молчанием снаружи, этот канал хочет тишины внутри. Он хочет, чтобы ум остановился.
И это борьба, как ты можешь остановить ум, как остановить мышление. И это всегда мысли о том, почему все устроено так, а не иначе. «Если бы я только мог перестать задавать вопросы. Пусть они будут, какая мне разница, это не мое дело. Я не сделал их». Но Вы не можете остановить это, это дизайн мыслителя. У Вас есть мозги, они думают. И Вы просто наблюдаете, как это мышление происходит. «Почему я всё время думаю? Как я могу избежать этого? Ради чего я думаю? О чём я думаю?» Ни о чём. Загадка!

Это ум, который всегда пытается разгадать загадку. Но Вы не можете её разгадать. Вы можете разрешить проблему, Вы не можете разгадать тайну, именно поэтому это загадка, но это не проблема. Вы понимаете борьбу? Если у Вас есть давление узнать то, что нельзя познать, то Вы созданы для страданий. Вы созданы для того, чтобы принимать всерьез такие вещи, которые не имеют никакого значения. Не только это, кроме того, Вы будете бороться с другими людьми, пытаясь убедить их в том, что не имеет никакого значения, на самом деле имеет значение то, что это правда.
Все остальные заняты работой ради выживания, они говорят: «В чем дело, какие еще загадки? Почему бы тебе не работать, как всем другим? Правда, что ты имеешь в виду под правдой? Это не что-то, что ты можешь продать или съесть. Тебе нужно думать, как Аристотель сказал». – «Что он сказал?» – «Почитай, что он сказал». – «Ради чего, это только слова, написанные на бумаге». – «Это правда? Где правда?»

Алгоритм поведения 61 называется Внутренняя Истина. Никакой правды нет снаружи. Это внутри. «Где внутри? Где нужно посмотреть внутри, я ничего не вижу». Внутренняя истина. «Что ты имеешь в виду?» – «Борись. Медитируй. Десять лет смотри на стену! Не смотри на женщин. Смотри внутрь. Ты найдешь правду». – «Ну, если ты говоришь это».
Это только потенциал. Это не означает, что Вы когда-нибудь сможете осознать правду. Это значит, что Вы будете просто искать правду. Но это не означает, что Вы будете проживать правду. Это просто мышление. Это мышление по поводу мышления. Забавно. «Почему я думаю, если мне наплевать?» И поскольку они знают, что правда внутри, они не хотят слышать, они не хотят читать, они хотят думать: «Оставьте меня в покое, уходите, чтобы я мог подумать!»
Это акустический контур. И то, что эти люди слышат внутри, Вы не поверите! У Моцарта был этот канал. Он сначала слышал музыку внутри, потом записывал. Но это было внутри. Это творческий ум. Это потенциал артистичного ума. Это ум, который может осознать, что, если единственная цель, единственное, что есть, – это загадка, тогда цель пребывания здесь – это только ради красоты. Это несовершенно. Но это и неплохо. Это дуальность. Может быть очень тяжело, но может быть очень приятно. Если тебе не нравится это, посмотри туда! Не нужно менять это! Просто будь творцом. Фокусируйся на том, что реально для тебя. Что делает думание красивым? Думай о чем-нибудь, что ты любишь, как сделать это еще более прекрасным. Это потенциал данного канала, чтобы искать больше красоты, сделать вещи более настоящими. Однако это только потенциал.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 64-47 "Абстракция".

Вы имеете активный ум, вдохновленный на поиск ответов в своих ощущениях и пережитом опыте.

Дизайн ментальной активности и ясности.

Когда дар Осмысления (47) соединяется с энергией Воображения (64), находясь под ментальным давлением осмысления прошлого, Ваш ум жаждет непременно рационализировать любые абстрактные мысли и образы, которые в нём возникают. Ваш ум может быть очень вдохновляющим для других, однако он также способен приносить замешательство в Вашу собственную жизнь. Вы рождены для того, чтобы выразить силу или красоту абстрактных образов и идей через искусство. Вы можете хорошо разбираться в жизнях других людей, но в своей никогда не сможете навести порядок.

Краткая характеристика.

Ваш ум может быть либо очень вдохновляющим для других, либо приносить замешательство в Вашу жизнь. Хитрость заключается в том, чтобы использовать Ваш ум только для разрешения тех вопросов, которые не касаются Вас напрямую.
Эти люди рождены, чтобы создавать что-то новое из старого. Они приносят в мир абстрактную мысль через искусство, философию, историю и культуру. Они изменяют прошлое различными способами, например, через культурную революцию.
Замешательство, которое эти люди испытывают на ментальном уровне, заставляет их прорабатывать прошлое новыми и творческими способами. Им нужно принять замешательство как часть их ментального процесса, и, если они способны сделать это, они всегда смогут открыть, что всё обретает ясность в своё собственное время. Эмпирические умы такого рода не могут разрешить свои собственные проблемы, но они могут прекрасно рассказывать истории и воссоздавать переживания, которые будут вдохновлять других.

Этот канал связан с Ментальной Активностью, поскольку это самый занятой из всех Ментальных каналов. Он занят, чрезвычайно активен и постоянно в движении, что является потенциалом ясности. Мы обычно связываем «ясность» с Эмоциональной системой и её Авторитетом. Эмоциональный авторитет, вместо того, чтобы руководить Вами благодаря ментальному разуму, направляет Вас благодаря эмоциональному разуму, который никогда не может быть уверен на 100 процентов относительно чего-либо. Но он может обладать приемлемой ясностью или быть достаточно уверен, в зависимости от количества времени, в течение которого он пережидал волну.
Эта Ментальная Активность будет прокручивать одно и то же снова и снова, но она никогда не будет делать этого одинаково, одним и тем же способом. Как и в случае с Эмоциональной системой, это то, что ясность приходит только со временем через спектр ментальной деятельности и активности, которая кружит, сосредоточившись на чем-то до тех пор, пока не появится какое-то понимание. Эта деятельность – очень занятой ум, но он всегда сосредоточен на определенных точках, вокруг которых наматывает круги. В конечном итоге вся эта ментальная деятельность может привести к ясности.

В этом канале мы смотрим на ментальный поток контура Ощущения. И это та часть нашего ума, которая пытается найти смысл в прошлом. Мы видели в логике, как она проецирует всё в будущее. А это контур прошлого. Как только Вы получили опыт, Вы оглядываетесь назад и видите, что случилось. «Кем я был до этого опыта, когда я нёс в себе это желание? И кто я теперь, после этого опыта, когда желание уже не является движущей силой для его повторения?»
И Вы видите, что Вы прогрессируете. Вы стали более зрелым, Вы открыли такие вещи, которых не знали раньше. И в то же время Вы на том же месте с новым желанием. Вы даже, может быть, не знаете, каково новое желание, пока оно не будет снова признано в качестве чувства. Но Вы уже готовы к нему. И это всё только часть этого взгляда в прошлое.
По мере того, как Вы пытаетесь найти смысл в том, что случилось, во многих отношениях Вы увидите то, что мы называем перевариванием. Мы обычно употребляем это слово «переваривание» в отношении еды. Этот контур также контур созревания, и Вы увидите, что опыт является существенным компонентом, составной частью для нашего созревания. Его нужно переварить.

Канал 64-47 – это канал Абстракции (выделения смысла из эмпирического опыта жизни). Это Дизайн ментальной активности, деятельности и ясности. Это не ментальная легкость, как была в логике для того, чтобы делать черно-белый анализ. Нет. Это ментальная активность, это водопад информации. Он одновременно несёт в себе 3 тысячи изображений, поэтому у нас здесь сомнения. Сомнения очень специфичные, определенные – это замешательство. Это замешательство в отношении кризиса.
Каждый раз, когда у Вас кризис, например, с Вашей подругой, вы оглядываетесь. «Она сказала вот это. Я воспринял это так же, как я воспринимал это, когда я был маленьким, и моя мама мне это говорила. Сейчас у меня был просто такой возврат в прошлое, но теперь я вижу, что она не имела этого в виду, и я теперь могу понять». И это имеет смысл. Это как логика, это неправда, но это имеет смысл. И мы слышим возражение: «Но как это связано с твоей мамой? Твоей мамы там и не было. Почему ты меня путаешь со своей мамой, разве я на нее похожа?»
Тот факт, что это имело смысл для Вас, не означает, что есть ясность, не означает, что все поймут это. Только некоторые люди, которые занимались психотерапией, смогут понять Вас. Но если Вы кому-то скажете: «У меня был кризис, потому что это было связано с моей мамой, потому что она смотрела, как моя мама». Он посмотрит на Вас и подумает, что у Вас с головой не всё в порядке и Вы больны.

Но в то же самое время давление этого замешательства, так же, как и давление сомнения, которое заставляло Вас искать ответ, заставляет Вас искать смысл. Из этих 3 тысяч картинок найти 2 или 3, между которыми Вы можете найти какую-то взаимосвязь.
Этот канал всегда пытается найти смысл, глядя назад, в Ваш прошлый опыт, когда и где это случилось раньше. «Почему я всегда так чувствую? Я оглядываюсь назад и вижу, как много раз в своей жизни я так чувствовал. И есть ли здесь связь между этими моментами? Потому что если я могу видеть эту связь, то тогда я могу найти смысл в моем опыте».
Но абстракция означает, что поскольку всё едино, и у меня есть этот канал, то я могу установить связь между чем угодно. Но это совсем не значит, что это будет ясная связь. Это не значит, что кто угодно может это понять. Это невероятно субъективно, полностью субъективно. Более того, это моё прошлое. И Вам нужно быть мною, чтобы Вы могли помнить и знать все те опыты, которые обусловили меня. Это то место, где мы всегда пытаемся найти смысл. Но как только Вы находите смысл, Вы уже готовы к замешательству. Как только Вы находите это объяснение: «Мне просто показалось, что ты посмотрела на меня так, как на меня смотрела моя мама». Вы думаете, что объяснение – это то, что имеет смысл? Это тот момент, когда Ваша подружка бьет вас по лицу. «Что? Я, как твоя мама!?» И Вы уже готовы к новому кризису.

Этот канал – ментальная активность, смешанная с ясностью. Чем быстрее Вы достигаете ясности, тем быстрее Вы снова попадаете в замешательство. Новое замешательство. Если у Вас этот канал, то не ищите ясности. Примите замешательство, примите это: «Я не знаю, почему это всегда со мной происходит». Сейчас нет ясности. Не думайте, ждите, оглядывайтесь назад – это всё, что можно сделать. Просто оглянитесь. Потому что чем больше времени проходит, тем яснее будет Ваш взгляд. Когда Вы боитесь ночью, то кажется, что утро никогда не наступит. Но когда Вы вспомните эту ночь днём, то увидите, насколько глупо это было, Вы боялись непонятно чего. И это работа канала 64-47.
И ложное «Я» этого канала – это настоящее страдание, потому что люди с этим каналом пытаются найти смысл в жизни как в чем-то общем. Люди, которые пытаются найти смысл жизни. В жизни нет смысла. Жизни не нужен смысл. Это присутствие. Это некий Абсолют. Жизнь сама настолько самообъясняющая. Вот приходит смерть и забирает кого-то. Вы думаете об этом, и Смерть говорит Вам: «Завтра я приду и возьму ещё одного. Не беспокойся, если ты сразу этого не поймешь. У тебя будет возможность видеть, как я забираю одного за другим. До тех пор, пока ты не поймешь и не увидишь, что жизнь такова – никакого смысла. Она есть».
Нам нужен смысл для нашей жизни. Нам нужно найти смысл в нашем опыте. Не в теории и не в опыте других людей. Нет никакого «смысла жизни», что нам нужно всем прожить жизнь одинаково. Мы все живем в разных вселенных. Ничто из того, что мы видим, не будет одинаковым для Вас и для других. Это все субъективно. И нет более глубокой субъективности, чем та, на которую способен этот канал.

Благодарю за внимание.

От кого получена информация о Дизайне Человека?

Cui bono?

«Как будет выглядеть ваш рассказ о каком-то процессе, если вы не имеете точных данных о том, где находится его источник, его корень? В этом рассказе будет много вашего, личного понимания, и поэтому, почти со стопроцентной вероятностью, он будет таким же неточным. Что расскажут потомкам те, кто слушал вас, а их потомки, следующему поколению?
Ответ очевиден: всё, сказанное вами, или даже написанное, постепенно, из-за неправильного понимания и пересказа, или ошибок при переводе, превратиться в сказку, в вымысел, в то, к чему не будет достаточно серьёзного отношения».

Специалисты и дотошные поклонники системы знаний Дизайн Человека обладают «широко известной в узких кругах» информацией, что Дизайн Человека пришёл в наш мир после контакта Ра Уру Ху с Голосом. Если кто-то ещё об этом событии не знает (или ему не интересно, такое тоже бывает) – это никак не влияет на тот функционал, который предоставляет ДЧ любому человеку.
У меня нет информации о философских размышлениях по природе источника первичной информации (т.е. самого Голоса), ни в русскоязычном пространстве, тем более вне русскоязычного пространства. Поэтому я рассказываю исключительно своё понимание случившегося процесса; может быть моё понимание кому-то будет полезным.
Часть сведений от Ра Уру Ху можно получить тут: https://www.humdes.com/ru/blog/kontakt-s-golosom-proiskhozhdenie-dizayna-cheloveka/

Прежде всего я однозначно признаю факт взаимодействия Ра Уру Ху с крайне компетентным субъектом, и принципиальную невозможность придумать бодиграф человеческим умом.
В размышлениях о сути такого источника информации я обратился к известному и проверенному временем принципу Cui bono? - «кому выгодно?» (равнозначные переводы с латыни как cui prodest? («кому это выгодно?») и ad cuius bonum? («для чьего блага?»)
В силу моей большой любви к разным теориям заговора, конспирологии, неотрицания возможности существования «круглой Земли» и разных рептилоидов есть несколько вариантов, зачем информация о Дизайне Человека появилась на Земле в имеющемся формате:
- рассказать людям истину (Голос – за людей);
- обмануть людей (Голос – против людей);
- нейтральная передача знаний (Голосу плевать на людей).
Ещё одно небольшое отступление: я убежден, что если бы информация о ДЧ была удачно передана на «англосаксу», а представителю другого народа (русского, китайского, индийского и т.д.), то само знание распространялось бы совершенно иначе, и сейчас имело бы иное понимание.

Рассмотрю первый вариант: Голос – это добрая сущность, которая получила возможность и захотела передать Истину людям, которые страдают от диктата ума, живут в Ложном Я, в сильнейшей гомогенизации и т.д. И вот такой крутой подарок: истинные знания об устройстве человека и иных форм жизни, благодаря которым любой человек может начать жить более счастливо, нежели без знания о Дизайне Человека.
Эта красивая гипотеза рассыпается под следующими неопровержимыми фактами:
- информация была введена насильно, и есть сведения от Ра Уру Ху, что другие люди, переживавшие аналогичный опыт, умерли или сошли с ума;
- информация передавалась ограниченному числу людей в ограниченное время;
- информация передавалась людям, не имеющим влияние в обществе, что автоматически снижало скорость распространения знаний;
- информация передавалась в неадаптированной форме, что автоматически вызывало сопротивление ума и тела «приёмников», вплоть до сумасшествия и смерти.

Теперь представьте себя на месте сущности, которая обладает истинными знаниями, при этом имеющей возможность более-менее свободно действовать на Земле и контактировать с людьми. Можно утверждать, что это не ситуация «разведчика в тылу врага», которого могут в любой момент схватить «враги» (ибо переживший контакт с Голосом Ра Уру Ху ничего не рассказал про мерзавцев, которые захватили Землю и превратили людей в унылых рабов, следовательно Голосу никто не угрожал в его просветительской деятельности).
Вы (будучи на месте Голоса) своим особым зрением видите людей, которые готовы к получению Истины. И из всех рабочих методов передачи информации (долгое поэтапное обучение, переход от простого к сложному, понятный большинству людей формат информации, приятные ощущения во время обучения и т.д.) вы выбираете самый жёсткий, который с очень большой вероятностью приведёт к смерти человека, плюс передаёте информацию небольшой группе людей (не миллионам и не миллиардам, а всего лишь нескольким десяткам или сотням).
Очевидно, что это или очень глупый подход, или подлый. Если цель действий Голоса – это передача истинных знаний всему человечества, то использованный способ распространения информации изначально был дефектным. Если цель – передать истинные знания только небольшой группе людей (как сейчас, через 35 лет с Дизайном Человека знакомы лишь несколько сот тысяч людей на всей Земле), то это ущербная цель, ибо жить «счастливчикам» всё равно придётся с гомогенизированными людьми.

Рассмотрю третий вариант: Голос – это информированная сущность, которая летала между мирами или звёздами, вдруг увидела на спутнике одной жёлтой звезды более-менее разумных существ (попробуйте обучить Дизайну Человека собаку или обезьяну) (с уважением отношусь ко всем собакам и обезьянам, даже в человеческом теле). Эти разумные существа уже могут передавать друг другу большие объёмы информации, скоро Интернет на подходе – почему бы им не рассказать Истину?
Как аналогия: представьте, что вы идёте по лесу и видите муравейник. Вы можете оставить им нечто съедобное, при этом в целом вам на муравьёв плевать, но кусочек сахара или огрызок яблока для вас роли не играет, а этим добрым насекомым будет приятно.
Но вместо того, чтобы просто бросить огрызок рядом с муравейником и пойти по своим делам, вы хватаете нескольких муравьёв и насильно запихиваете им еду в пасть, при этом выживает только один из них.
Так себе «нейтралитет», на мой субъективный взгляд.

Остаётся второй вариант: Голос – это враждебная людям сущность, с какой-то целью передавшая в человечество определённую информацию.
Методы передачи информации я разобрал выше – они откровенно садистские и неэффективные. Это уже вызывает подозрение к информации, которую получил человек. Отмечу, что историю «контакта с Голосом» представители сообщества ДЧ по факту не скрывают, но и не рассказывают о ней без запроса: «ну да, был у создателя системы определённый мистический опыт, но давайте не будем акцентировать на нём внимание».
И их подход понятен. Представьте себе, что условные спецслужбы выкрали нескольких людей, ввели их в очень тяжёлое телесное состояние, внедрили информацию, а потом отпустили обратно. И вот единственный выживший из них приходит к людям и говорит: «Ребята, я вам сейчас истину расскажу!» Вы бы стали слушать такого глашатая?

Можно возразить: Голос, скорее всего, был не ангелом, но информацию, которую он передал – работающая у любого человека на Земле, и может улучшить жизнь любого человека!
Аргумент серьёзный, и сейчас я закрою глаза на то, что получение Истины от врага – сомнительное явление.
Опровергаю аргумент двумя методами.

1) Какие знания из Дизайна Человека могут быть использованы в практической жизни?
(далее я рассматриваю индивидуальный бодиграф, без композитов, Пенты и иных взаимодействий людей)
- непосредственно информация от Голоса: структура бодиграфа, описания центров, каналов, алгоритмов поведения и линий поведения (более известные как «ворота и линии»), контуры, потоки энергии и т.д.
- информация от результатов озарений лично Ра Уру Ху: генетические типы, стратегии, внутренние авторитеты, достигаемые цели/телесные состояния и т.д.
- информация от результатов озарений других специалистов Дизайна Человека: тип продуктивности, тип ума, тип питания, мотивация, среда обитания, перспектива и т.д.

Если брать по существу, что самой полезной, простой и практичной информацией является Первичная Система Здоровья (PHS), которую легко объяснить хоть ребёнку, хоть взрослому человеку. И эту информацию Голос передать «забыл». Лично я не могу представить, как проживать «свой дизайн», питаясь не по своему типу питания, проживая чужой тип продуктивности и находясь в чуждой среде обитания. Это как продать новенький автомобиль, но «забыть» отдать ключи владельцу.
Однако Истина не может быть «частичной», она целостная, и описывает все стороны жизни людей. Именно поэтому, несмотря на очевидную пользу применения знаний Дизайна Человека, сам источник информации явно негативен к человечеству, а информация передана фрагментами, с утаиванием принципиально важных знаний.

2) Какие люди лучше всего живут в этом мире?
Если принять гипотезу, что знания по Дизайну Человеку истинные, однозначно улучшают жизнь человека, который познакомился с этими знаниями, то очевидно, что лучше всех будут жить люди, которые знают ДЧ в полном объёме.
Эти люди известны: сертифицированные аналитики и учителя IHDS. Это самые компетентные специалисты, которые не только обучились, но и сами обучают людей знаниям Дизайна Человека.
Разумеется, я мало знаю о жизни этих людей, но в целом уровень доходов, популярность, влияние самых известных сертифицированных специалистов на «неспециалистов по ДЧ» не превышает рамки инфоцыгана среднего масштаба. Большинство выпускников IHDS известны среди своих клиентов только за счёт популярности Дизайна Человека как такового, и имеют серьёзные проблемы с распространением своих знаний, хоть платным, хоть бесплатным. Часть аналитиков настолько «прониклась» истинными знаниями от Голоса, что, потратив несколько лет и достаточно много денег на обучение, просто бросили консультировать обычных людей.
В завершение контраргументов (моё любимое) – за 35 лет тысячи специалистов по ДЧ не смогли описать свои знания текстом в книжном формате (приятное исключение – Петер Шёбер, который с Голосом точно не контактировал), чтобы сохранить свои знания в материальной форме в случае каких-либо проблем (плюс доход потомкам от публикации книг). Сейчас есть:
- книга «Центры» П.Шёбера, которую однозначно можно рекомендовать своим знакомым и близким;
- несколько книг, которые читать сложно (в силу откровенно плохого стиля письма и иных негативных факторов, убивающих интерес к чтению обычного человека);
- огромное количество разрозненных статей и курсов в аудио-видео формате, которые не переживут отсутствие электричества.
Если кто-то считает, что «электричество будет всегда», может посмотреть на территорию Украины, и избавиться от такого милого заблуждения.

Резюме: разбор метода «передачи информации о Дизайне Человека в наш мир» однозначно указывает на негативную сущность того, что именуется Голосом. Частичная практичность и польза от применения знаний Дизайна Человека как минимум вызывает подозрение на использования подлога, когда некую дефектную, деструктивную информацию внедряют людям вместе с правдой.
На данный момент цель подлога я сформулировал бы как «увести внимание части людей от Истины», воспользовавшись печальным стремлением людей довольствоваться крошками истинных знаний вместо стремления к целостному знанию о жизни человечества.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Детская наивность.

Когда человек начинает более-менее успешно изучать любое явление, процесс, знание и т.д., у него автоматически возникает воодушевление, эмоциональный подъём и появление чувства важности: «Я знаю то, что другие не знают». В зрелом возрасте такое ощущение встречается всё реже, поскольку человек сразу может увидеть множество людей, которые уже прошли такой же путь, и он понимает, что он ни разу не осЁбенный.

В то же время стремление некоторых людей к истинным знаниям имеет на своём пути надёжные критерии, по которым можно понять, где они находятся, и на каком этапе они застряли в настоящий момент.
Под «истинными знаниями» я буду обозначать информацию, которая является универсальной (в частности, применимую к любому человеку) и в понятной форме описывает процесс/явление/ситуацию, которая происходит сейчас или происходила ранее.

Критерий 1. Узколобость.
Чаще всего человек упирается своим вниманием в одну систему знаний или верований.
Совершенно стандартная ситуация, которая встречается у большинства новичков и в науке, и в эзотерике, и в религии, и в личном опыте.
Есть мнение, что приближаясь к истинным знаниям, человек будет использовать максимально возможное количество источников знаний, в том числе и прямо противоречащих друг другу.
Если вы общаетесь с человеком, который на полном серьёзе утверждает, что «только ДЧ», «только православие», «только веды», «только официальная наука» и т.д. – знайте, перед вами жертва этого эгрегора. Можно посочувствовать и подождать пару лет, когда человек сам очухается от заблуждений.

Критерий 2. Мутность.
Ясность выражения своих и чужих мнений.
Общение между людьми происходит самыми разными способами. Развитие сети Интернет позволило обмениваться огромным количеством информации, и наибольшую популярность получают мнения людей, дающих простую, понятную (иногда примитивную) информацию своим слушателям/читателям/зрителям.
Чем сложнее информация, тем меньше число сторонников у такой системы знаний. Именно поэтому руководители организаций стремятся к простым лозунгам и широкой узнаваемости своих систем знаний (или товаров/услуг, принцип такой же).
Когда человек начинает сыпать новыми терминами на другого человека, то его стремление понятно – поставить себя выше другого.
Также встречается отсылка к значительной древности какой-то системы знаний или наоборот, к ультрасовременной методике. Абсурдность подобного подхода очевидна.

Критерий 3. Вопросы по существу.
Экономия своего и чужого времени.
Любые знания нужны для практичных целей (в том числе для удовлетворения любопытства и получения определённых ощущений). Процесс обмена знаниями всегда начинается с выяснения уровня знаний у собеседника (первокласснику давать информацию уровня доктора наук вредно).
Зачастую люди начинают задавать вопросы, при этом не стремясь получить глубокий ответ. Определить «качество» вопроса можно только на основе личного опыта, т.е. когда человеку такие вопросы задают более менее регулярно. В какой-то момент «воры времени» распознаются по первому предложению, которые они написали и сказали вслух.

Критерий 4. Внешний авторитет.
Эксперт «умнее» обычного человека.
Любая человеческая структура (эгрегор, маятник) считает человека, не входящего в эту структуру, однозначно глупее, и стремится исправить его поведение/мировоззрение навязыванием внешнего авторитета. Сторонники таких структур в качестве аргументов приводят правила и мнения, принятые в конкретной структуре.
Поскольку людей приучают к такой ситуации с самого детства («слушай старших», «слушай учителей», «делай то, что тебе говорят»), то такое абсурдное поведение выглядит «естественным». Удивительно, но есть системы знаний, которые с одной стороны призывают действовать из собственного, личного «центра принятия решений», но их сторонники сразу начинают негодовать, если человек начинает действовать против правил, которые прописаны в этой системе в качестве «базовых».
Часто такие противоречия становятся предельно опасными для человека (пример: требование следовать христианской заповеди «Не убий» с одновременным призывом убивать других христиан, и агрессией в сторону осознанных людей, которые не хотят убивать другого человека).

Критерий 5. Позерство.
Ошибка выжившего.
Стандартная маркетинговая уловка, которая используется для привлечения новых «клиентов» (в больше степени) и удержания старых. Рассказываются увлекательные истории, что человек был бедный, большой, презираемый, несчастный, но стоило ему ознакомиться с истинными знаниями, и у него попёрло.
Самый понятный параметр для современного человека – деньги: жил в нищете, за полгода стал миллионером, он и используется чаще всего.
Однако истинные знания редко ведут к быстрому материальному богатству или внешнему телесному изменению, и тогда начинается ссылка на «личный опыт». Это сопровождается непроверяемыми утверждениями «я стал чувствовать», «я обрел способность» или «я избавился от чего-то негативного».

Каждый пункт можно рассмотреть более детально, количество пунктов можно добавить (в том числе критических).
Со своей стороны призываю к бдительности и критичности мышления, когда очередной сторонник системы знаний будет уверенно вещать о преимуществах своих знаний.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Тёмная сторона личности: как внешний субъект компенсирует низменные потребности "хороших" людей.

Прямая ссылка: https://youtu.be/j--aFjXIspU

"Приятного" просмотра.

Привет

Назначение Дизайна Человека (новая редакция).

Старые редакции, 2020 год:
https://vexpe.ru/tag?uid=655995
https://vexpe.ru/tag?uid=812819

Любая система знаний обладает определённой полезностью. Дизайн Человека, со своей стороны, даёт универсальную информацию, т.е. позволяет узнать определённые качества любого человека (любого, без исключений). Именно через Дизайн Человека, как и через другие астрологические системы, можно понять причины поведения людей, особенности их психики и восприятия информации, наилучшие условия жизни и многое другое.
Все написанные ниже качества относятся к психике человека, и жёстко связаны с его физическим телом. Т.е. «переместить» умения человека в другое физическое тело невозможно, чтобы не демонстрировали фантастические фильмы или перспективные научные исследования.
Глубокое знание Дизайна Человека позволяет легко отличать так называемых «двойников», если есть возможность понаблюдать за действиями человека или пообщаться лично.
При этом полезная информация, которая видна в бодиграфе человека, может им проявляться только в здоровом или условно здоровом состоянии бодрствования. Иначе говоря, во время сна, наркоза, комы, оглушения, в состоянии любого опьянения ориентироваться на карту человека бесполезно, сначала нужно его привести в равновесное и адекватное состояние.

Основные сведения, которые видит специалист по Дизайну Человека в персональном бодиграфе человека:
- тип питания (условия приёма пищи);
- среда обитания (пространство, где человек чувствует себя комфортно);
- истинная и ложная мотивация (какие психические условия автоматически выделяют максимальное количество энергии);
- тип восприятия информации (сколько необходимо двигаться, чтобы усваивать знания наилучшим способом, быть максимально продуктивным);
- уникальный набор талантов (набор алгоритмов поведения, которые человек проживает независимо от того, знает ли человек о них в принципе);
- уникальный набор потоков энергии в теле (видно, почему одному человеку хочется заниматься портом, другому писать книги, третьему управлять, четвёртому воспитывать детей и т.д.);
- уникальная механика сексуальности, интимности, любви;
- уникальные страхи, которые человек будет испытывать в своей жизни;
- сферы жизни, где человек будет стремиться следовать «своим путём»;
- сферы жизни, где человек с большой вероятностью будет ведомым, зависимым от других людей или общества в целом (через развитие осознанности и проработку таких сфер жизни возможно избавиться от влияния других людей);
- восприятие человека другими людьми (то, что чувствуют окружающие, когда находятся рядом с человеком);
- качества, которые человек будет лучше всего проявлять в уединении, в паре или в коллективе (это могут быть разные умения, в зависимости от партнёра или группы людей).
Выделение вроде бы второстепенных сведений в начале списка (от типа питания до типа восприятия информации) имеет приоритетное значение, поскольку их неверное проживание автоматически блокирует возможность проявить свои таланты в полной мере.

Часть сведений, которые можно получить при расшифровке бодиграфа, являются уникальными, и их невозможно узнать из других систем знаний (как научных, так и эзотерических). Многие проблемы людей, в том числе очень серьёзных (сложное взаимодействие с родными и близкими, причины депрессий или «отсутствия вектора жизни», перепады энергии и зависимость от общения с конкретными людьми, существенное изменение поведения с определённого возраста и многое другое) – всё это легко обнаружить и понять через Дизайн Человека. Чаще всего качественная расшифровка бодиграфа экономит человеку несколько лет общения с другими специалистами (врачи, психологи, диетологи, коучи, тренеры личностного роста и т.д.), иногда спасает жизни и серьёзно повышает качество жизни, после полного принятия своих особенностей.
Одновременно часть информации, которые видны через другие системы знаний (в частности через западную и восточную астрологию) в Дизайне Человека отсутствует.

Если вы хотите задать вопрос «Можно ли через Дизайн Человека узнать …?», то ответ всегда будет «нет», кроме сведений, написанных в списке выше.
Следует помнить, что Дизайн Человека – это описательная система знаний, она не задаёт и не формирует характер человека, а лишь показывает то, что в человеке заложено изначально. Поэтому ДЧ используется в обычной жизни в той же мере, как термометр для определения температуры и рулетка для определения линейных размеров предметов.

У некоторых людей вызывает неприятие сам факт, что их таланты, которые они в себе ощущают или проживают много лет, заданы изначально и могут быть рассчитаны по положению основных небесных тел в момент рождения. Такие сведения часто не нравятся уму обычного человека, получившего классическое образование и имеющим научно-материалистическую картину мира.
Если у вас сложилось такое впечатление о Дизайне Человека, то рекомендую читать расшифровку своего бодиграфа как литературное произведение, якобы не имеющего никакого отношения лично к вам. В таком случае сведения, совпадающие с реальным опытом (они гарантированно будут у любого взрослого человека), будут восприниматься без сопротивления и могут проверяться в обычной жизни.
Кроме того, полезно дать прочитать расшифровку людям, которые хорошо знают вас несколько лет лично. В этом случае достоверность сведений, которые вы прочитаете, будут подвергнуты независимой проверке, в том числе такой, которую сам человек в себе провести не может (тут учитывается особенность психики человека, что действия и ощущения, с которыми он живёт длительное время, начинают восприниматься «как воздух», что так «у всех людей»).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Самые выгодное предложение.

Приятного просмотра. ))

Дизайн Человека. Центры. Аждна.
Планетарный уровень.

Завершая тему центра Аждна в системе знаний Дизайн Человека, я хочу рассмотреть его результирующее действие на уровне всего человечества.
Очевидно, что большие массы людей, двигающиеся в одном направлении, будут иметь определённый центр, и это означает, что в контексте центра Аждна на всех людей будут действовать стремление:
- обладать высокой интеллектуальной компетентностью в разных областях жизни;
- создавать рабочие или приятные ментальные концепции, по которым будет жить человечество в целом или будут жить отдельные группы людей;
- ощущать ментальную безопасность, основанную на знаниях, концепциях, идеологиях;
- изучать, рефлексировать и распространять опыт/знания предыдущих поколений;
- сокращать расход ограниченных ресурсов за счёт оптимизации ментальных моделей и отсечения лишних фактических действий.

Изучая центр Аджна, можно увидеть стремление ума человека полностью подчинить своё физическое тело, окружающий мир и поведение других живых существ своей интеллектуальной мощи (иногда своей интеллектуальной ограниченности). В этом направлении человечество достигло таких значимых успехов, что в настоящее время поставлено под сомнение возможность длительного существования этого человечества в обозримой перспективе из-за критического разрушения биоценозов, а также нежизнеспособности большинства людей без постоянной внешней подпитки необходимыми ресурсами.
Не имея собственной энергии, центр Аджна работает с нематериальными мыслями человека, что позволяет значительно ускорить выбор наилучших паттернов поведения в конкретных условиях (например «семь раз отмерь, 1 раз отрежь»).
Именно в центре Аджна происходит ложное разделение целостных явлений нашего мира, самые сильные искажения и отдаление от объективной реальности, вплоть до создания «виртуальных реальностей», не существующих в материальном мире.

Функционал центра Аждна закрывает следующие сферы человечества:
- информационный бизнес в самом широком смысле (продажа информации);
- накопление и использование разнообразных знаний в виде голосовой информации, текста, видео, графики;
- обработка и структурирование массивов информации;
- ментальное обеспечение и осознание потоков энергий во всех остальных центров;
- перевод ощущений/чувств/эмоций (вибраций) в форму, которую можно будет выразить через Горловой центр;
- достижение психологического здоровья и создание чувства безопасности через интеллектуальное изучение себя и окружающего мира;
- создание ментальных концепций, религий, сект, схем и алгоритмов;
- создание гарантированно работающих знаний и умений (наука и эзотерика);
- выявление неработающих паттернов поведения;
- формирование дуальностей «хорошо-плохо», «правильно-неправильно», «допустимо-недопустимо» и т.д., в том числе в виде юридического права (законов, указов, распоряжений, постановлений и т.д.);
- продажа ментальных развлечений.

Список можно продолжить, добавляя новые пункты или конкретизируя широкие разделы (в частности «продажа информации» - это и обучение школьников, и продажа книг, и создание отчётов в любой фирме, просто не всегда за информацию будут платить в явном виде).
Особенностью человеческого мозга, с которым можно в большинстве случаев ассоциировать ум и сам центр Аджна, является кристальная чистота в момент рождения. Именно поэтому информация, попадающая в ум человека в первые десятилетия жизни, чаще всего определяет мировоззрение человека на всё жизнь.

На коллективном уровне центр Аджна сильно смещен в сторону мужчин, почти на уровне Корневого центра. В подростковом возрасте этот факт частично «стёрт» за счёт сформированной системы образования, когда мальчиков и девочек обучают по одинаковым программам (на языке ДЧ «коллективное проявление Горлового центра компенсирует проявление центра Аджна»). Но уже в среднем возрасте происходит мощное интеллектуальное разделение по половому признаку, когда от женщин требуется делать стандартные и автоматизированные действия (выглядеть красивой и здоровой, рожать и воспитывать детей, готовить еду, оказывать интимные услуги и т.д.), а от мужчин придумывать что-то новое и реализовывать это в материальной форме.
Почти вся современная технотронная цивилизация создана интеллектом и действиями мужчин, где женщин допускают в заранее отработанные процессы, с минимальным возможным влиянием «человеческого фактора».
Не следует путать процессы выражения информации, образования и обучения, которые относятся к Горловому центру, с интеллектуальной деятельностью центра Аджны. Вместе с тем в последние десятилетия наметились глобальные тенденции по оглуплению больших масс мужчин, которым «больно думать своей головой» и воспринимать информацию, которая не соответствует «загруженной ранее».

Понимание указанных в статье особенностей проживания на коллективном уровне существенно дополняет обычное знание о центре Аджна на персональном уровне, и позволяет точнее выбрать сферу дефтельности, в которой человеку будет комфортно себя проявлять.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Генетика и королевские семьи.

Прямая ссылка: https://youtu.be/_5uKcvJ3ZFg
Отдельно порекомендую комментарии к ролику на ютубе - много народных наблюдений, как про советскую деревню, так и про закрытые страны мира.

Приятного просмотра.

Дизайн Человека. Центры. Аджна.
Варианты взаимодействия.

Значительную часть времени люди проводят совместно, взаимодействуя друг с другом.
В центре Аджна работают следующие темы человеческого существования:
- ментальное осмысление прошлого;
- ментальное осмысление настоящего времени;
- ментальное осмысление будущего.

Ниже рассмотрены 4 варианта взаимодействия, когда незнающий человек (условно назван «клиентом») консультируется у компетентного человека (условно назван «терапевт»).
Предполагается, что взаимодействие между ними на уровне композита будет меньше, чем проживание собственных энергий.
Предположим, что есть два человека, у каждого из них центр Аджна неопределённый, но в их совместном композите есть электромагнитный канал, который номинально определяет центр Аджна. Может сложиться впечатление, что тогда у обоих участников будет определённый центр Аджна, однако варианты истинной определённости центра в статье рассматриваются в контексте базовых бодиграфов.

Как только мы переходим в ментальное поле, всё несколько усложняется. Аджна может определяться соединением с Теменным или с Горловым центром. Выражаясь упрощенно - это «Мыслитель» и «Выразитель». Давайте сконцентрируемся на ментальном поле и обратим внимание на разницу между «Мыслителем» и «Выразителем» там, где это будет необходимо.

Вариант 1.
Центр Аджна терапевта – определённый, центр Аджна клиента – определённый.

В этом случае мы имеем независимое друг от друга мышление. Поэтому ментальное обусловливание не играет здесь большой роли. Возможно, что у клиента и терапевта зафиксирован одинаковый способ мышления/выражения или нет. Когда, например, оба определены логическим потоком, они будут разговаривать друг с другом очень рассудительно, и у обоих останется впечатление, что это правильно.
Обоим будет приятно, что они понимают друг друга. Но стремление найти ментальное решение может в этом случае укрепиться, то есть, в конце концов, авторитет может быть передан мышлению. Это начнется уже с объяснения причины прихода к терапии. Если клиент - «Выразитель», он очень разумно объяснит, почему ему нужна терапия. Если терапевт думает таким же способом, как клиент, то он может не заметить, что здесь говорит только ум, и все сказанное не обязательно имеет отношение к реальности.

Концентрация обоих на ментальном поле приведёт к усовершенствованию мыслей, объяснений, концепций и обоснований, но за этим не последует существенных изменений. Ключ, конечно же, у терапевта.
Если он знает Бодиграф клиента и видит оттуда, где его внутренний авторитет, он может направить беседу туда, где это будет полезно: к пониманию или наблюдению, например, эмоций. В том месте, куда будет направлен фокус, разум превратится в союзника процесса. На этом примере клиенту будет легче объяснить свои чувства.

Когда терапевт и клиент определены разными ментальными потоками, это может затруднить понимание. Когда один ищет обоснований, а другой смысл, они не понимают друг друга и обоим процесс кажется утомительным. В худшем случае родится дискуссия, в ходе которой каждый будет хотеть доказать другому правоту или превосходство своей точки зрения.
Но если терапевт знает Бодиграф клиента, он увидит, что они мыслят по-разному. Тогда он может постараться объясниться на доступном для клиента языке, чтобы тот лучше понял его. Но, в конечном счете, и здесь ментальное поле не место для решения, но место для рефлексии. Темой для рефлексии будет не мышление и не проблема, но внутренний авторитет клиента. Тогда терапевт может стать ценным проводником в процессе разобуславливания.

Вариант 2.
Центр Аджна терапевта – определённый, центр Аджна клиента – неопределённый.

При такой комбинации особенно велика вероятность, что клиент придёт к терапевту из-за ментальных проблем. Конечно, это не его собственные проблемы, а проблемы других людей - как правило, из его близкого окружения - которые клиент воспринял и усилил. В ментально нездоровом окружении всегда есть открытый ум, который сильнее всего воспринимает ментальную болезнь и затем выражает её. (У Адольфа Гитлера был открытый ум. Не он был душевнобольным антисемитом - он воспринял психическое заболевание своего времени, усилил его и выразил).
Ментально открытый клиент пришел из-за «ментальных проблем», с которыми он отождествился и принял за свои собственные. Если терапевт воспринимает это как должное, то запускается ужасный процесс: укрепление Ложного Я с помощью терапии!

При этом терапевт может быть гениален при разборе деталей, может быть другом человека, святым, проникнутым чистым желанием помочь... Но если он пытается излечить то, что не является частью идентичности клиента, он укрепляет в нём предрасположенность отождествляться с Ложным Я. Результатом, в лучшем случае, будет некоторое смягчение страданий Ложного Я (и то не сразу).
При такой конфигурации терапевту будет особенно сложно разобраться. Во-первых, он сам расположен отдавать авторитет уму - как у ментально определённого человека у него есть тенденция «быть правым». И вот приходит клиент со своими ментальными проблемами и ведёт себя как человек, который знает, что он «не прав». Кто ближе терапевта, который знает о своей правоте и говорит клиенту, как будет правильно? И кажется, что это работает! В ауре терапевта ментально открытый клиент думает, конечно, так же, как терапевт!

Он заменяет клиенту ментально деструктивное обуславливание на ментально конструктивное. Конечно, это приятнее, и клиент думает, что, наконец, он обрёл истину, которую он всегда искал своим открытым умом. Но это новое обуславливание не обладает постоянством - вернувшись обратно в прежнее окружение, клиент снова будет думать так же деструктивно, как и прежде.
Отсюда появляются две возможности: либо клиент полностью меняет свое окружение, либо он понимает, что «его» ум - не часть его идентичности.
Понятно, что не всегда можно или нужно расставаться с персональным окружением.
Кроме того, нет гарантии, что следующее окружение снова не обусловит мыслить деструктивно. Можно утверждать, что у любого окружения найдутся свои психические заболевания.

Единственное «излечение» надолго возможно только при неотождествлении себя с умом. Если бы Гитлер будучи антисемитом, не высказывался бы по этому поводу, не предпринимал ксенофобских действий, не отождествлялся бы со «своими» мыслями - где была бы проблема? Снова там, где и должна быть - в его окружении.
При таком сочетании необходим терапевт, который обусловит клиента не относиться серьезно к мыслям и не ориентироваться на них. Единственно имеющее смысл обуславливание – «обуславливание разобуславливания».

Вариант 3.
Центр Аджна терапевта – неопределённый, центр Аджна клиента – определённый.

Этот клиент приходит не из-за своих ментальных проблем, хотя он может создавать ментальные трудности в своём окружении. Он приходит по другой причине, и он знает почему: либо он объяснит терапевту всё очень точно, либо расскажет более или менее убедительную историю своей проблемы, либо у него есть свои собственные представления об этом.
Открытость терапевта позволит ему понять клиента в любом случае. В ауре клиента он думает так же, как клиент, и поэтому ход мысли клиента терапевту доступен. Из этого вытекают три возможности:

а) Терапевт ещё не очень опытен и не понял особенность своего открытого ума. Тогда он в определённой степени принимает точку зрения клиента и будет опираться на неё в дальнейшем ходе консультации.
б) Наиболее вероятный случай: терапевт будет вносить изменения в то, о чём рассказал клиент. Всё сказанное не принимается за чистую монету, а служит отправной точкой для изменений. Типичным примером этого может быть так называемая нарративная терапия, которая всё происходящее в жизни (всё, что сообщается в ходе консультации) воспринимает как историю, которую можно рассказать ещё и по-другому. Если клиент рассказывает терапевту деструктивную историю, терапевт пробует вместе с клиентом сделать её конструктивной и понятной. Это может получиться, и тогда ум клиента разгрузится.
в) Терапевт показывает клиенту, что он понимает его мышление и его ментальные потребности. Но он сосредотачивается не на них, а на корневой проблеме, которая заключена в том, что персональный авторитет отдаётся мышлению. Не придавая такое значение мышлению, можно избавиться от постоянно ощущаемого давления.
Если терапевт будет ещё знать ментальные потоки клиента, он сможет ему объяснить, как функционирует его ум и как рано или поздно можно получить конструктивные ответы на ментальном уровне.

Вариант 4.
Центр Аджна терапевта – неопределённый, центр Аджна клиента – неопределённый.

В основе этой ситуации заложено ментальное обуславливание. Для клиента, которому на протяжении всей жизни кто-то что-то внушал, это может быть очень расслабляющее понимание, которое создаст предпосылку для доверия. («Он не пытается мне ничего внушать, поэтому я ему доверюсь»).
Эта комбинация допускает различные возможности: если терапевт и клиент живут в Ложном Я, они могут годами проводить время в поисках истины клиента, и, конечно, не найдут её. При этом они будут касаться философии и религии, будут вести весьма интересные беседы, поэтому клиент охотно будет приходить к терапевту. («Мне это, собственно, не помогает, но часы, проведенные у терапевта, настолько интересны, что мне это доставляет радость»).

Если терапевт понимает основную тему ментальной открытости, он может помочь клиенту перестать отождествлять себя с умом.
В отличие от второго варианта это будет поддерживаться тем, что терапевт неизбежно привнесет свой опыт. Он знает ситуацию «изнутри» и поэтому может быть особенно хорошим проводником по выходу из неё.

Справочная информация по «алгоритмам поведения» - различные варианты проживания центра Аджна.
Центр Аджна считается относительно простым, ибо энергия из него и в него может идти по двум направлениям и по 6 разным каналам (потокам энергии).
В Дизайне Человека используется название «ворота».
В Генных Ключах – «генный ключ».
В И-Цзин – «гексаграмма».
В психологии – «паттерн поведения».
У Романа Кудрявцева – «талант».

1) Ментальное давление принимается со стороны Теменного центра.
Алгоритм поведения 47 Реализации (коллективный контур)
Обладаете образным мышлением. Способны проанализировать прошлый опыт, сделать выводы, складывая воедино все его части.
Алгоритм поведения 24 Рационализации (индивидуальный контур)
Вы изобретательны и мыслите нестандартно. Способны находить рациональные ответы на вдохновляющие вопросы.
Алгоритм поведения 4 Формулизации (коллективный контур)
Вы привыкли всё раскладывать «по полочкам». Планируете будущее, разрешаете сомнения и отвечаете на вопросы, исходя из логики.

2) Энергия направлена на Горловой центр.
Алгоритм поведения 11 Идей (коллективный контур)
Обладаете абстрактным умом, собираете картинки и образы в своей голове в идею, готовую для выражения.
Алгоритм поведения 43 Прозрения (индивидуальный контур)
У Вас на всё есть своя точка зрения, часто спонтанно возникают прорывные идеи и новое видение привычных процессов и вещей.
Алгоритм поведения 17 Мнений (коллективный контур)
Вы мыслите логически, у Вас всегда есть свое мнение и представление о том, как правильно всё должно работать.

Справочная информация по «алгоритмам поведения» - различные варианты проживания Теменного центра.
Теменной центр считается самым простым, ибо ментальное давление идёт только из него в одном направлениям по 3 разным каналам (потокам энергии).

Алгоритм поведения 64 Замешательства (коллективный контур)
Стремитесь найти смысл в событиях прошлого, постоянно воображая или проигрывая ситуации из своей или чужой жизни.
Алгоритм поведения 61 Мистерии (индивидуальный контур)
Врожденная потребность познавать тайны мироздания и основополагающие истины бытия.
Алгоритм поведения 63 Сомнений (коллективный контур)
Хотите понять, как устроен мир. Замечаете то, что ненадежно или неправильно работает. Многое подвергаете сомнению.

Подробный разбор алгоритмов поведения будет произведён позже.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Интересное наблюдение.

Если вы создаёте бодиграфы других людей, то сейчас есть значимое несоответствие бодиграфов на сайте vexpe.ru и hd.dating в сравнении с другими расчётными сайтами (например humdes.com и charta.life).
Разница составляет 2-3 "линии" в Лунах, или переход в соседний цвет по Питанию/Мотивации. Т.е. для бодиграфов будет отклонение на 3-4 астрономических часа.

Будьте внимательны, перепроверяйте расчёты на разных ресурсах.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Дизайн Человека. Центры. Аджна.
Истинное и ложное проживание.

Рассматривая любой центр в системе знаний Дизайн Человека, исследователь столкнётся с необходимостью рассматривать полярные состояния центра: определённый и неопределённый, а также истинное и ложное проживание каждого состояния.
Желательно осознать, что энергию в любых центрах можно проживать:
- истинным, или «нормальным» способом (упрощенно: с удовлетворением от проживания);
- ложным, или «искаженным» способом (упрощенно: энергозатратным, ведущим к негативным последствиям).
От ложного проживания желательно уходить, относиться к нему как к болезни, поэтому надо знать все способы проживания конкретного центра.

1) Определённый центр Аджна.

Истинное поведение:
Вы получаете удовольствие от исследования и получения новой информации, которую можно переварить. Вы обладаете ограниченным, конкретным способом мышления, поэтому на Ваши мнение, знания и идеи можно положиться.

Ложное поведение:
Вы принимаете решения из ума, на основе своих мнений, знаний и идей, что приводит Вас к сопротивлению со стороны жизни, неуверенности и беспокойству.

Ложное Я в определённом центре Аджна.

Определённая Аджна означает фиксированный способ мышления и последовательный ход мыслей. Зачастую это рождает ощущение правоты. В каком-то смысле это оправдано: определённый ум уверенно занимает конкретную позицию и может выражать её от имени коллектива.
Подвох заключается в том, что эта точка зрения считается единственно верной. Ложное Я проявляется в навязывании своей позиции другим до тех пор, пока её не примут.

Здесь также проявляется взаимодействие Ложных Я открытой и определённой Аджны: открытая Аджна ищет ту самую истину и начинает в неё верить и отстаивать её. Ложное Я определённой Аджны убеждено в своей правоте и будет преследовать открытую Аджну до тех пор, пока та не согласится.
Здесь вредно не столько обуславливание само по себе: определённая Аджна в любом случае будет определять открытое ментальное поле.

Если, например, для женщины с эмоциональным авторитетом и определённой Аджной единственным критерием при выборе партнёра будет наличие у него открытой Аджны, чтобы было легче его «убеждать», тем самым она сделает хуже себе. Этот пример хорошо показывает, как в отношениях мы все попадаем в однотипные ловушки: Ложное Я всегда приводит к определенного рода зависимости. Зависимость определенной Аджны может быть выражена так: «Своей определенностью я подавляю твою открытость и чувствую в этом своё превосходство». Возможность сделать человека зависимым становится основным фокусом, и всё остальное не замечается: ни качества других центров потенциального партнера, ни собственный внутренний авторитет.

2) Неопределённый центр Аджна.

Истинное поведение:
Вы впитываете информацию как губка, открыты разным способам мышления, концепциям и идеям. У Вас гибкий и легкий в общении ум. Вы расширяете границы понимания других людей широким охватом своего видения. Вы не держитесь ни за одну из идей, и не притворяетесь уверенным в чем-либо.

Ложное поведение:
Вы склонны цепляться за свои мнения, знания и идеи. Будете бесконечно спорить, отстаивая свою позицию, не замечая, что в разное время Вы отстаиваете противоположные точки зрения. Для Вас важно показать, что Вы уверены в том, что Вы знаете.

Контрольные мысли и ощущения, позволяющие отследить Ложное Я:
Я должен это понять, мне нужно это узнать. Что мне делать в жизни? Я должен понять, что мне делать в жизни.
Каков мой следующий шаг? Я уверен, что...
Я должен понять жизнь, потому что это все кажется тщетным.
Я должен «знать» ответ. Я должен привести свою жизнь в порядок, чтобы избавиться от хаоса.

Ложное Я в открытом/неопределённом центре Аджна.

В основе Ложного Я открытого ума лежит отождествление с содержанием ума. Но помните, открытый центр принимает и усиливает, и в открытом уме мы развиваем манию доказывать что-то себе или другим.
Вспомним восьмилетнюю девочку Анну, у неё открытый ум. Если её родители определены логически (поток 63-4-17-62), то она будет обусловлена думать логически. В присутствии родителей она не сможет думать никаким другим способом. Родители считают, что Анна может думать только так, и девочка будет соответствовать этому представлению о ней.
Если у Анны есть подружка, которая думает абстрактно (поток 64-47-11-56), в её присутствии Анна тоже будет думать абстрактно. И когда Анна будет разговаривать с подругой на ту же тему, что и с родителями, она будет рассуждать по-другому и придёт к другим выводам. Придя домой после такого разговора и пересказав родителям позицию, полученную от общения с подругой, она услышит нечто вроде: «Ну это же чепуха. Ты можешь рассуждать здраво? Это же совсем нелогично».

В присутствии родителей Анна понимает родителей. В присутствии подруги она понимает подругу. И что теперь правильно?
У Анны (в Ложном Я) будет две возможности: она встанет на сторону одной из двух обусловленностей и будет защищать её тем более фанатично, чем более неуверенной она будет на самом деле. Её девиз будет такой: «Я докажу вам, что у меня есть твёрдое убеждение».
Вторая возможность будет заключаться в поисках правды. Не просто правды для конкретной ситуации, а именно Правды. В этом случае Анна будет крайне любознательной. Со временем она соберёт большую библиотеку книг и огромное количество цифровой информации. Она всё время будет искать концепцию, убеждение, правду, за которую можно будет держаться, и на которые можно будет ориентироваться. И тем самым дважды попадёт в ловушку неопределённого центра Аджны: во-первых, она не найдёт неизменной правды, и во-вторых, даже если бы это и было возможно, эта правда не будет ориентиром в её личной жизни.

А если ещё она отдаст авторитет уму, её жизнь превратится в постоянно разваливающийся карточный домик. И реагировать она будет так же, как реагируют люди, когда что-то не функционирует. Всё более разочаровываясь, она будет искать правду, так как она где-то должна быть. В тот момент, когда Анна убедится в чём-то, что будет противоречить её дизайну, это её полностью опустошит. Предположим, у Анны неопределённый Селезёночный центр и определённое Эго. От своих родителей всю жизнь она слышала: «Ты не должна быть такой эгоистичной, деньги не приносят счастья, истинные ценности - нематериальны». А в последней книге по психологии, которую она купит, она прочитает: «Только спонтанная жизнь настоящая. Имейте мужество быть спонтанным».
Очевидно, что любой внешний источник знаний для неё не будет истинным.

Дизайн Человека. Центры.
Аджна. Общее описание - 2.

У любого человека, до формирования у него осознанности и корректности на достаточно высоком уровне, любой центр проживается независимым от него способом: как определённый или как неопределённый.
Первым шагом к осознанности и возможности выбирать, как именно проживать центр (независимо от того, что показывается в базовом или полном бодиграфе) – знать теорию системы знаний Дизайн Человека на уровне эксперта.

1) Определённый центр Аджна.

Обратимся к третьей области потенциальной осознанности, к уму. Аджна имеет некоторые особенности, которые должны быть нам ясны.
Она может быть соединена либо с Теменным центром, либо с Горловым центром.
Хотя Аджна и обладает осознанностью, у неё нет возможности управлять нашей персональной жизнью.
Но в большинстве случаев люди отдают авторитет уму и платят за это частыми ментальными страхами, тревогой и внутренним беспокойством.

Вариант 1: Аджна соединена с Теменным центром (через каналы 64-47, 61-24, 63-4).
Соединения между Аджной и Теменным центром ментальные, т.е. в этом случае мы имеем дело с людьми, чей процесс мышления определён, фиксирован и неизменен. Нужно понять, что речь не о содержании мыслей, но о способе, которым кто-то думает. Фиксированное мышление не означает зафиксированные политические взгляды, религиозные предпочтения или уровень умственного развития. Скорее, это означает, что такой человек смотрит на мир всегда с определённой точки зрения и в этом смысле не может быть гибким.
Тот факт, что ум определён, особенно побуждает считать его авторитетом. Определённый ум, безусловно, надёжен, он не меняет своего мнения, и эта надёжность как будто подтверждает его правоту. Это обстоятельство может восприниматься посторонними как узколобость: «Ты что, не можешь посмотреть по-другому?», - спрашивают они определенный ум, который не понимает, о чём речь. Ему кажется, что не может быть никакого другого верного способа размышлять. Другими словами, он не может по-другому смотреть на вещи, кроме как всегда одинаковым, фиксированным способом.

Возьмем особенно яркий пример логического мышления. Тот, у кого есть активации из логического потока (63-4-17-62), рассматривает все вопросы и ситуации с точки зрения логики. Ему важны вразумительность, последовательность, контролируемость и согласованность фактов, которые охотно используются в качестве доказательств.
Такой ум логически скажет: «Если это не логично, то это не может быть правильно». Само это высказывание уже логично. Тем самым логический ум не даёт возможности возникнуть другим способам мышления, т.к. они как раз не логичны. Кроме того, и многие другие вещи будут недоступны логическому уму - есть огромное количество вещей, которые просто не могут быть логически поняты и объяснены. Например, попытка логически понять или объяснить современное искусство или желание логически разложить сложнейшую историю обречены на провал.
То, что будет недоступно логическому уму, он отвергнет как вздор. (Если что-то нельзя объяснить и понять, то это нелогично, а значит, бесполезно). Здесь один из лучших примеров того, что определённость с одной стороны означает силу, с другой - всегда ограничение. Логический ум любит впечатлять своей способностью быть узконаправленным, но в этом одновременно его ограничение.

Здесь вновь не идёт речь об оценке и тем более о попытке избавиться от этого ограничения. Речь о том, чтобы быть тем, кто ты есть. Логический ум существует для того, чтобы снова и снова настаивать именно на своей точке зрения. Дар многообразия проявляется не у отдельной личности, а у общности. Каждая определённость - это абсолютно конкретное, ограниченное качество. Сумма возможностей заложена не в индивидууме, а в их совокупности.
Итак, абсолютно нормально и правильно, когда такой человек защищает свою точку зрения и остается ей верен. Это его ментальный вклад в целое, даже если это нас нервирует. Проблема возникнет только тогда, когда ум получит авторитет.

Ни один человек не вёл и не будет вести себя исключительно логично. Логически думающий человек, который усомнится в таком утверждении, точно потерпит неудачу, даже если он будет следовать Дизайну в своей жизни. Представьте себе человека с эмоциональным авторитетом и одновременно с определённым логическим умом. Самое зрелое эмоциональное решение никоим образом не должно быть логично. Даже если принятые решения будут очень мудры, его ум всегда будет ворчать, потому что решения нелогичны. Если в этом случае авторитет отдать уму, человек вступит в непрекращающуюся войну с самим собой, начнёт сомневаться в своём здравом уме и, что ещё хуже, проигнорирует свои эмоции, принимая благоразумные решения, в итоге останется совершенно несчастным.
Теперь представьте себе тот же сценарий, но авторитет не отдаётся уму. Эмоциональные решения по-прежнему не будут казаться разумными, и логический ум будет ворчать по этому поводу - но больше он ничего не будет делать!

Ум будет думать (он для этого и сконструирован) «И что?». Если я знаю, что в моём дизайне есть способность логически думать, я не буду ограничивать себя этим, буду следовать за своим Внутренним Авторитетом и логически думать обо всём этом. Ментальная оценка «это не логично» не исчезнет, но она больше не будет иметь такой власти надо мной. И, наверное, у логического ума есть возможность (с помощью Бодиграфа) всё понять. Если Внутренний Авторитет отдаётся определённому уму, мы его очень сильно перегружаем. Часто за этим следуют физические болезни. Если ум будет на своём месте - он тоже сможет расслабиться, и в целом мы почувствуем себя лучше.
Всё это будет проявлено ещё сильнее, когда Аджна будет соединена только с Теменным центром, без дальнейшего выхода к Горлу. Часто в таких случаях никогда не замолкающий ум крутится вокруг одних и тех же вопросов и проблем. Если вы такой человек, то вам знакома ситуация, когда вы лежите в постели и не можете заснуть потому, что «там наверху» никогда не бывает тихо. Есть даже дети, которые бьются головой о стену, чтобы наконец услышать тишину. И можно даже просыпаться ночами от «очень громкого» думания.

Эту ситуацию можно представить себе так: вы сидите за рабочим столом, а в соседней комнате в проигрывателе заело пластинку. Но по какой-то причине вы не можете сейчас встать и остановить её. Что вы будете делать?
Самая распространённая ошибка - особенно внимательно прислушиваться к тому, что мешает. Поэтому громкость будет явно нарастать, и проигрыватель полностью захватит ваше внимание. В основе этого порочного круга снова лежит тот факт, что мышление кажется нам чрезвычайно важным. Пожалуйста, помните - ум никогда не может быть Внутренним Авторитетом. Нашёл ваш ум ответы на свои вопросы или нет - совершенно неважно для принятия ваших решений.

Итак, позвольте себе думать спокойно. Вы всё равно будете думать, даже если не будете внимательны к этому - направьте вашу внимательность лучше на что-нибудь другое, например, на ваши эмоции или инстинкт, в конце концов - на то, что вам поесть на ужин. Это, конечно, не заставит ваш ум замолчать, но уменьшит уровень внутреннего шума на заднем фоне.
Ещё одна распространённая ошибка: фраза, на которой заело вашу пластинку, вдруг воспринимается как особенно важная. Фраза (мысль, тема, вопрос) становится важной только потому, что на ней заело пластинку. Но все канавки пластинки одинаково важны - скорее, заедание связано с проигрывателем, а не со значением фразы.
Вывод уже озвучен: концентрируйтесь на чём-то действительно важном - вашем переживании, вашем Внутреннем Авторитете, а уму просто позвольте делать своё дело. Рано или поздно он найдет ответ и со временем немного расслабится, до тех пор, пока не появятся следующий вопрос или следующая тема.

Вариант 2: Аджна соединена с Горловым центром.

Эта ситуация приятнее, чем первый вариант. Если соединения Аджны с Теменным центром ментальные и, не имея дальнейшего соединения с Горловым центром, замыкаются в круг, то соединения Аджны с Горловым центром могут быть выражены. Когда ментальное поле осознанности имеет выход к Горлу, тогда разум может быть выражен, и это совокупное формулирование необходимо для вербальной коммуникации.
Такие соединения тоже фиксированные; каждый из трёх каналов означает зафиксированный способ выражения определённых мыслей. Продолжим прошлый пример: человек, определённый логическим каналом от Аджны к Горловому центру, выражает себя логически, т. е. понятно, доступно, основываясь на фактах. Такой способ коммуникации надёжен и постоянен. Для нас такой человек будет логическим (понятным, ясным) коммуникатором и он может быть уверен в этой своей способности. И вроде бы всё ничего.

Теперь представим себе совместную жизнь с этим человеком. Он может говорить всегда в одинаковой, неизменной манере. И велики шансы, что так и будет постоянно. Он всегда логичен, благоразумен и понятен. Но через какое-то время вы не сможете больше это слушать - вам надоест, вы будете переполнены. То есть, вы больше не слушаете, и что это означает для нашего логического коммуникатора? Он продолжает говорить, но это уже не имеет действия - общение нерезультативно, потому что оно больше не происходит.
Если бы до нас дошел главный принцип успешного общения: «Говори тогда, когда тебя спрашивают, а в остальное время - молчи»!

Главный секрет успешного общения звучит как забытое правило воспитания 19 века. Говорить - это всегда только одна сторона процесса, другая сторона - слушать. И не важно, насколько толково, эрудированно и красноречиво звучит речь - если не интересно слушать, то она бесполезна.
Одновременно понятно, что коммуникативно определённым людям будет нелегко молчать до тех пор, пока их не пригласят говорить. Обучиться этому может быть большим вызовом.

И ещё кое-что важное: то, что говорится из ума, ни в коем случае не должно приниматься за реальность. Возьмём тот же пример, но в изменённой форме. У человека эмоциональный Внутренний Авторитет и его ум соединен с Горловым центром логическим каналом. Этот человек говорит всегда разумно, логично и понятно - но он не такой! Снова возникнет серьёзная проблема, если авторитет передать уму. Для этого человека всегда будут возникать вопросы: «Почему я делаю не так, как говорю?» или «Почему я говорю не то, что чувствую?» Теперь мы уже знаем решение - используйте свои коммуникативные способности там, где они пригодятся: объяснить что-то логичное, обучить, но не отождествляйтесь с умом. И помните всегда: говорите только тогда, когда вас спрашивают!
«Быть спрошенным» не всегда означает наличие очевидного, вербализованного вопроса. Когда специалист предлагает провести семинар, в котором будет какое-то количество участников, конечно, это та ситуация, в которой он будет много говорить. Однако, когда он встречается с друзьями и начинает болтать напропалую, принцип успешного общения не выполняется.

Обобщая сказанное об определённом уме, получим основные выводы:
У определённого ума есть неизменяемая точка зрения и фиксированный подход. Это даёт и силу, и ограничение одновременно. Если Аджна соединяется с Теменным центром, но не с Горловым центром, то ум постоянно «громко» думает, что может быть не очень приятно.
Эту неприятность можно компенсировать, концентрируясь на действительно чём-то важном и понимая, что ум не может разрешить личные проблемы.
Аджна с Горловым центром создают коммуникативные соединения. Тот, кто постоянно говорит, не дождавшись вопроса, не будет услышан и не будет успешным коммуникатором. Плодотворное общение может случиться только по приглашению. Приглашение может быть выражено явно или рождено ситуацией.

2) Неопределённый центр Аджна.

В случае неопределённой Аджны Теменной центр всегда будет тоже открытым, так как он определяется только через соединение с Аджной. Поэтому неопределённая Аджна означает всегда полностью открытое ментальное поле. Аджна может определяться соединением с Горловым центром, при этом Теменной центр может оставаться открытым.
Аджна – поле ментальной осознанности, здесь формулируются, исследуются и обрабатываются концепции, здесь происходят процессы размышления, сравнения и оценки. Поэтому неопределённая Аджна означает, что все эти процессы открыты.

Чтобы это точнее уловить, нужно учесть кое-что важное: есть способ мышления и его содержание. Содержание - тема, занимающая нас ментально - тоже всегда обусловлено. Все мы вырастаем не в вакууме, а в определённом времени, в определённом социальном и культурном слое. Это порождает темы и определённые системы оценки. Например, поэты средневековья воспевали прекрасный звук раскалывающегося в бою черепа. За этим стояла поэтическая и эстетическая концепция, которая сегодня кажется нам поистине экзотической. Так же понятно, что в 15 веке никто не задумывался о теории относительности - её просто ещё не существовало.
На таком уровне мы все ментально обуславливаемся, даже если Аджна определена. Но что особенного в неопределённой Аджне?

Способ мышления сам по себе не зафиксирован! Пример из мира компьютеров сможет помочь это понять. У каждого компьютера есть своя операционная система. В Аджне тоже есть три возможные операционные системы: абстрактный поток 64-47-11-56, логический поток 63-4-17-62 и индивидуальный поток 61-24-43-23.

Неопределённая Аджна в вашем Бодиграфе означает, что ваша операционная система и вместе с тем способ интерпретации и обработки данных будут и должны быть обусловлены. Конечно, это приведет к разным точкам зрения или различным результатам при неизменяемых данных.
Обуславливаясь по-разному, можно вариативно рассматривать и обрабатывать любые данные, но никакой способ рассмотрения не будет продолжительным во времени. Когда вы находитесь в ауре человека, в котором установлен Windows, вы сможете обрабатывать информацию только через Windows.
Но если завтра вы будете общаться с кем-то, у кого установлен Macintosh, вы внезапно начнёте смотреть на эту же информацию по-новому.

Итак, неопределённая Аджна означает: то, что вы думаете и каким образом вы думаете - не есть ваша идентичность. То, что вы думаете, приходит из вашего времени, вашей культуры и конкретного окружения. То, как вы думаете, каждый раз зависит от обуславливания.
Конечно, это огромный вызов, потому что сильнее всего мы отождествляемся с мышлением. И это означает еще кое-что: ваши ментальные убеждения с течением жизни могут серьёзно меняться. В18 лет, в соответствующем окружении вы будете настроены политически леворадикально, ну или, по крайней мере, будете очень свободомыслящим, а в 40 - вероятно, вы станете консерватором. Важно понять, что ни то, ни другое не будет отражать вашу истинную суть: Вы можете думать по-разному, и вы не сможете контролировать этот процесс.

Настоящая проблема возникнет тогда, когда вы будете отождествляться с вашим мышлением и что хуже - отдадите авторитет мышлению. Скорее, так и будет, потому что все так думают: ум - начальник, и то, что все думают, то и вы должны думать.
Здесь речь о том, чтобы концепции, соображения и убеждения воспринимать как транзитных пассажиров, не давать им власть и не цепляться за них. Здоровые выражения для неопределённой Аджны «Может быть» или «Так тоже можно предположить».

Особенный потенциал неопределённого центр Аджна.

У открытого ума поразительный потенциал. Он действительно может научиться мыслить, он способен понять любую точку зрения, он открыт, любопытен и заинтересован во всём.
Представим восьмилетнюю девочку Анну, у неё открытый ум. Если бы Анна научилась не персонализировать мышление, у неё была бы собрана большая библиотека книг. Но эта библиотека была бы не результатом напрасных поисков правды, а скорее прекрасным парком отдыха: «О, как интересно, это можно ещё и так увидеть» и «Это действительно очень необычное соображение».
Она могла бы радоваться просто знанию, мышлению, философии, науке и истории. Никакое мышление не было бы ей чуждым, через обуславливание она уже хотя бы раз испытала каждую из возможностей. И по прошествии какого-то времени её ум мог бы стать для кого-то внешним авторитетом. Она могла бы показывать другим, как много существует разных точек зрения, могла бы обучать философии или быть посредником. Великие интеллектуалы нашего времени имели открытые умы: у К. Г. Юнга был, например, полностью открытый ум.

И Эйнштейн не был ментально определён. Здесь речь о том, чтобы знать правду и ограничения всех точек зрения. Правда, которую может найти Анна - в совокупности всех возможных точек зрения и способов рассмотрения, и это не будет фиксированным неизменным мнением.
Определенный ум - это законный представитель какой-либо точки зрения. Открытый ум имеет способность понять все точки зрения, но он не должен присваивать себе какую-то одну из них. Покажем это в виде истории. Предположим, Анна стала этнологом и на несколько лет отправилась в очень необычное племя туземцев далеко от своего дома. Там постепенно она познакомилась с их системой мировоззрения, научилась понимать их мифы.
Когда через пять лет Анна напишет книгу об этом племени, её открытый ум окажется очень кстати. Она передаст картину их мира изнутри, она будет тем переводчиком, который даст нам возможность понять этих людей и их культуру.

Но если бы Анна в своей личной жизни, в своих решениях ориентировалась бы на ту картину мира, это было бы деструктивно.
Во-первых, та картина не имеет ничего общего с её идентичностью, а во-вторых, всё снова изменится, когда Анна вернётся домой - в своём привычном окружении она будет думать так, как принято дома.

Дизайн Человека. Центры. Аджна. Общее описание.

Из бодиграфа видно, что центр Аджна может соединяться со следующими центрами:
- с Теменным через 3 канала;
- с Горловым через 3 канала.

Ниже я буду использовать следующие понятия: Аджна, ум, ментальное поле, разум.
Мышление и речь неразрывно связаны между собой. Исходя из этого, можно определить момент возникновения ментальной осознанности в её нынешнем виде: 85000-90000 лет назад произошла мутация гортани человека. До этого люди могли пить (или глотать) и дышать одновременно. После это стало невозможно: как и любая другая, эта мутация разрушила нечто старое. Одновременно появилось новое: гортань опустилась, и горло - акустическое резонансное пространство – увеличилось в размерах, что дало возможность рождаться сложным, полным нюансов артикулированным звукам - это было предпосылкой для возникновения человеческой речи.
Ум может выразить себя через Горловой центр. Рассматривать ментальное поле - значит, обращать внимание на внутренний процесс, который предшествует процессу выражения. Уникальность ума в том, что он практически безграничен. Если потенциальная осознанность Селезёночного центра включалась мгновенно и касалась только текущего момента, то ум располагает неограниченными возможностями: мы можем вспоминать, наблюдать настоящее, предполагать развитие будущего. Есть возможность выйти за границы реального мира - представить разговор с умершим, и этот диалог может проявиться в будущем. Мы можем представлять себе нереальные миры.

Ментальное поле - это первый возникший виртуальный мир. В нём мы оперируем не предметами, а понятиями. Если эти понятия правильно отражают реальный мир, то можно даже проводить мысленные эксперименты, экономящие, кстати, и время, и силы. (Столяр заранее продумает конструкцию шкафа, что позволит ему избежать ошибок при его изготовлении). Такой вид мышления схож с понятием имитации. Если употребляемые определения корректны, рассуждения точны, то получаемый результат правилен настолько, что он будет применяться и функционировать в реальном мире.
Такая способность ума рождает преувеличенную значимость мышления и создает иллюзию его всевластия. Важно понять, что придумать можно абсолютно всё, даже самый большой бред. Именно поэтому наука нуждается в опытной проверке умственных догадок. Только конкретный эксперимент в реальном мире устанавливает, верно ли предположение. (Допущенную в расчётах логическую ошибку наш столяр заметит уже позже, в тот момент, когда не заладится монтаж его конструкции).

Итак, мышление означает изучение и формирование понятий и использование их разумом, что позволяет исследовать различные «пространства». Правда, в любой момент мысли могут перешагнуть рамки реальности и перестать быть полезными. Это не будет проблемой до тех пор, пока авторитет в жизни находится не во власти мышления. (Самый безумный научно-фантастический роман может быть очень увлекателен; но если его принять за правду, то могут появиться проблемы).
Следующая важная функция ментального аппарата - передача традиций. В этом смысле передача традиций означает коллективную память. Мы единственный вид, который не начинает своё развитие в каждом новом поколении с нуля. Нам не нужно заново каждый раз изобретать письменность, определённые ремесла или правила свиноводства. Мы имеем всю массу накопленных знаний и опытов. Способность передавать традиции является информационным базисом каждой культуры. Конечно, не каждая передача ценна, но общая их совокупность - полезная основа для любого последующего поколения.

Очень важно понять, что мышление никогда не может быть внутренним авторитетом. Если вас шокирует это заявление, позвольте представить вам еще два примера:
Предположим, вы хотите ментально разрешить простой личный вопрос: правильно ли вы питаетесь?
Если это намерение серьёзно, то вам будет нужно приобрести всевозможные исследования и статистические данные на эту тему, прочитать их, проверить, оценить и понять. Допустим, лет за двадцать вы справились с этой задачей, проигнорировав при этом новые возникшие за это время тысячи исследований. Теперь необходимо синтезировать все результаты таким образом, чтобы применить их в вашей практической жизни. Если вам это удалось - то теперь, совершая любую покупку, вы должны будете иметь наготове всю собранную информацию и в дополнение к этому знать, где продукт был выращен, какую обработку прошел, как долго хранился и т.д.
Ясно, что всё это маловероятно. Но даже если бы это и было возможно, ваш результат оказался бы вариантом оптимального усреднённого питания. Такие рекомендации можно было бы предложить, вероятно, 75% людей. Но вы - не нечто среднестатистическое, Вы - неповторимое, уникальное существо с совершенно определённой индивидуальной химией тела. Более того, такое среднее «правильное» питание может быть вредным для вас. И, несмотря на все старания, вы не сможете достичь собственной уверенности в том, какое питание для вас правильно. В лучшем случае, у вас будет надежда, что вы хоть в чём-то правы.
Альтернативой мог бы быть традиционный рацион (я ем то, что ели мои бабушки-дедушки). Но и это не всегда может подходить вам.

Данный вопрос был ещё относительно прост. А как вам удастся «просчитать» правильного партнера для рождения ещё одного ребёнка или правильную страну для правильного переезда туда? Вы очень естественно решите: «Мне надо подумать». Эти мысли будут полезны в том отношении, что создадут некоторый выбор возможностей. Но на их основе невозможно принять такое решение, которое будет связано с собственной определённостью. Кроме того, в реальной жизни есть ещё не учтённые вами возможности, и вы потеряете их, ограничившись собственными раздумьями.
Ещё один момент. Живя в мире дуальности, мы мыслим дуально. Т. е. на ментальном плане всегда есть «за» и «против». Это просто уникальная способность ума одновременно видеть обе стороны. Но если только отдать авторитет уму, т. е. использовать его для принятия решений - ответ найдется на одной из сторон. Однако такое решение приведёт к новым сомнениям и вопросам. Когда вам необходимо решить, принять ли приглашение на работу в другую страну, ум сразу составит два списка аргументов - за и против. Как только будет принято решение, допустим, не ехать - встречающиеся здесь трудности каждый раз будут побуждать ум обращаться ко второму списку: «Что было бы, если бы... было бы там нам намного лучше... имели бы мы...». Т. е. основываясь на доводах ума, вы не сможете обрести внутренний покой, наоборот, будете ментально терзать себя до самого конца. И на смертном одре будете думать: «Что было бы, если бы...»
Понятно ли вам, что ваш головной мозг не жизненно необходим? Ни одна жизненно важная функция не доверена мышлению. Вам не нужно думать, чтобы дышать или переваривать; еда, питье и сексуальность тоже обходятся без обдумывания. Выжить можно без участия коры головного мозга: там нет ничего необходимого для выживания. И, как видно на Бодиграфе, у ума нет ни собственной силы, ни доступа к какому-либо мотору. Только из этого уже понятно, что персональная жизнь не о том, чтобы поступать так, как мы думаем.

Есть ещё одна важная причина, по которой так легко ум получает авторитет. Мы можем наблюдать только те вещи, которые вписываются в наши понятийные рамки. В этой связи уместен пример народности инуитов, у которых есть много слов, обозначающих понятие «снег». Снег рождает у них гораздо более дифференцированные ощущения, и они могут разговаривать о снеге конкретнее и точнее, чем жители индустриальных стран. Различные качества снега, которые очевидны для инуита, нам незаметны, поскольку в нашем языке они не определены. Наше мышление оперирует существующими для нас понятиями, т.е. мы можем это легко пронаблюдать. (Если тело ощущает что-то, для чего нет понятийного определения, то такое ощущение легко ускользает от сознания). В Аджне мы находим биологическое соответствие передним и задним долям головного мозга (адено- гипофиз и нейрогипофиз) и коре головного мозга (неокортекс). Доминирующее восприятие в Аджне происходит посредством зрения, есть еще акустический поток. Визуальные процессы имеют, впрочем, преобладающее значение: информацию о мире мы воспринимаем в большей степени глазами.
В Аджне присутствуют различные страхи, и это те страхи, которые могут трансформироваться в патологические. Они выглядят как беспокойство и тревога. Поскольку нет собственной уверенности, то нет и возможности объяснить эти страхи. Они теряют свою силу, когда мы понимаем, что ум не может быть внутренним авторитетом. (До тех пор, пока мы считаем, что наше благополучие и счастье зависят от нахождения правильного ментального ответа, нас наполняют беспокойство и озабоченность. Мы сможем освободиться от них, как только поймем, что Настоящий Момент не зависит от наличия или отсутствия ментального ответа).

Ценность Центра Аджна - в исследовании возможностей, в радости от самого мышления и в человеческом общении. Разговаривать друг с другом - так глубоко человечно и неповторимо. Общаясь, мы ментально сближаемся, переживая взаимопроникновение и единение. Рождая новые понятия, мы расширяем возможности нашего восприятия и взаимодействия. Кроме того, ум может быть хорошим помощником, когда есть уже принятое решение. (В рамках нашего примера: когда вы решили [не ментально] принять профессиональное приглашение в другую страну, ваш ум очень поможет вам в конкретной реализации этого решения. Вы проясните правовые положения, составите список необходимых мероприятий и т.д.).
Итак, Аджна представляет собой совокупность ментальных процессов, т.е. формирование понятий и их ментальную обработку. И т. к. нет зависимости от времени, то оперировать ими можно в любом направлении (прошлое, настоящее, будущее). Реальный мир не ограничивает мышление. Когда авторитет отдается мышлению, мы платим за это неопределённостью и беспокойством. Собственная уверенность не прерогатива ума. Наибольшая ценность мышления заключается в исследовании мира, в передаче традиций человеческих культур и в речевой коммуникации между людьми.

Страхи центра Аджна.

4й страх Хаоса (коллективный контур).
Вы боитесь хаоса и неустроенности. Испытываете внутреннее беспокойство и постоянные мысли, что в Вашей жизни никогда не будет порядка. Пытаетесь рационально объяснить самому себе, как следует действовать дальше.

11й страх Темноты (коллективный контур).
Вы боитесь, что у Вас иссякнет поток новых идей относительно сферы деятельности и жизни в целом. Боитесь невежества и незнания.

17й страх Вызова (коллективный контур).
Вы боитесь, что Ваше мнение будет оспорено, поэтому не высказываете его. Ищете факты, чтобы подтвердить свою точку зрения, потому что чувствуете себя неуверенно.

24й страх Невежества (индивидуальный контур).
Постоянные мысли и внутренний страх того, что не найдете ответы на свои внутренние важные вопросы, не поймете, что значит истина. Страх, что не сможете познать истину. Боитесь лишиться вдохновения.

43й страх Отверженности (индивидуальный контур).
Боитесь, что Ваши идеи покажутся окружающим странными и будут отвергнуты. Вам нужно быть понятым другими.

47й страх Бесполезности (коллективный контур).
Постоянные мысли и внутренний страх того, что ни в чем нет смысла, всё тщетно. Возможно в Вашей жизни есть какая-то тема, события, мысли о которых постоянно подавляют Вас – Вы ищите ответы на вопросы о смысле случившегося и не находите их

Ожидание Пророка.

И как любую болезнь, зло тоже нужно лечить и легче лечить на ранней стадии, но вы уже давно перешли этот порог, и теперь, без хирургического вмешательства никак не обойтись.

Таким хирургическим вмешательством и становятся «Проснувшиеся», которые будут всегда говорить то, что многим не понравится, а другого настоящий «Проснувшийся», или как вы называете Пророк, Мессия, говорить не будет, иначе это будет лжепророк.
Яркий пример настоящего пророка - Иешуа, который знал на что шёл, знал, чем опасны компромиссы, и был непреклонен. Он был одним из тех «Проснувшихся», которые выбрали путь борьбы.

Ожидая весть о приходе Мессии, вы сами, не осознавая того, ждёте услышать от него то, что вы уже знаете. Но в чём тогда смысл? Ведь то, что вы знаете, вам не помогает.
Вы ждёте обязательно чего-то приятного о себе, что вы лучшие и построили такую замечательную систему, где все неравны, где столько боли. Вы ждёте, что вас похвалят за это. Как на сеансе гипноза, когда тайно надеетесь узнать, что в прошлой жизни вы были римским императором или королевой Англии, и никак не меньше.
Но самая главная ошибка - вы ждёте спасения с внешней стороны.

Появление «Проснувшихся» (пророков) не может быть предсказано. Они появляются периодически и совершенно спонтанно. Это один из методов исправления возникшего искривления, методов спасения душ.
Если бы это было предсказуемо, то вирусная система нашла бы способ предотвратить такие появления.
Но если сами моменты сбоев («пробуждений») для вируса остаются неподвластными, то к появлению «Проснувшихся» вирусная система приспособилась и использует в свою пользу.

Берётся одно из таких появлений и создаётся, на фоне отсутствия истинных знаний, средство управления - религия. Все существующие у вас религии созданы именно так. И сценарий этого процесса уже давно разработан. Информация о жизни Мессий, которую вам предоставляют, есть отработанный механизм, схема, пиар-кампания, часто имеющая мало общего с тем, что происходило на самом деле.
Думаю, вы знаете о сходстве сюжетов легенд и приданий о появлении Мессий. Если нет, то у вас есть возможность найти такую информацию, и вы обнаружите много общего, например, в Христианстве и в
источниках религии древнего Египта, где описаны похожие между собой события. Стоит сказать, что большинство из известной вам информации о древнем Египте взято из предыдущего цикла. В прошлых циклах было тоже самое, то же действие сценария, с другими именами и названиями, а иногда даже похожими.

Иешуа был «Проснувшимся», но превращён коварной вирусной системой, по принципу смешивания, в собирательного героя, если говорить правильнее выверенного героя. Было искривлено более половины информации о нём. Ему приписано очень много того, чего он не совершал и не говорил. Многие факты из его жизни были скрыты, либо изменены.
Вам известна неправильно выстроенная последовательность, хронология событий. Сначала была вполне обычная жизнь, но наполненная желанием познать истину, затем случилось то, что перенесли в конец истории, и назвали воскрешением: трёхдневное «отключение», выход в состояние «ближнего выброса», получение знаний. А уже после этого и началась известная всем вам история.
Система всегда будет в плюсе. Любое событие, любое явление Система искривляет и использует в свою пользу, даже любое отклонения от сценария, такие как: появление «Проснувшихся» или появление
«гостей».

Существует ещё одна подмена выстроенная вирусной системой. Во многих религиях происходит целенаправленное обожествление «Проснувшихся» (кроме Ислама, что является ещё одной причиной энергетической силы этой религии). «Пробуждение» явление редкое, но не единичное. Оно всегда несёт с собой истинную информацию, чем и опасно для системы, основанной на искривлении. «Проснувшихся», в масштабах планеты, намного больше, чем вы думаете. Просто многие из них не открывают «Письма душе» и не стремятся пройти «Тоннель душевной боли». Поэтому, они обо многом догадываются, чувствуют, но по-настоящему, до конца, не «просыпаются». Это можно заметить, если проанализировать некоторые литературные произведения, фильмы, или научные изыскания. В них как будто бы завуалированы знания, словно зашифрованы художественным вымыслом.

Обожествлением, в сознание людей внедряется мнение, что обычный, рядом живущий человек, не может быть «Проснувшимся», что «пробуждение» происходит с избранными, и живущими где-то далеко.
Это разделяет вас и серьёзно сокращает шансы на спасение, на выход из ловушки двухмерного вируса.
Очень важно укрепить понимание, что пророк абсолютно такой же человек, как и все. Важно не создавать в своём сознании иерархии.
Тогда в людях сформируется правильное мнение о том, что каждый из них способен на то, на что способен пророк, о том, что всё едино, все неотъемлемые частицы Создателя.

Уважение к пророку, как к обычному человеку, даёт отношение гораздо серьёзнее. Обожествление или возвышение по иерархической лестнице, даёт эффект поклонения и страха, но не уважения, даёт толчок для возможности сочинять сказки, слагать легенды, а это очень мешает настоящему познанию.
Говоря о Иешуа, скажу только, что не смотря на всеобщее почитание вами этого пророка, ваше уважение к этому человеку должно быть в тысячи раз больше.
Объясню. Много ли смелости в том, чтобы умереть за свои знания, понимая, что вы Бог, что вы бессмертны? Иешуа знал, что он одухотворён, и что он только человек, знал о том, что он сильно рискует реинкарнировать снова на Землю, но, не смотря на это, готов был до последней секунды своей жизни нести истину и не отречься от неё.

В вашем сознании «сидит» внедрённое неправильное ощущение, что вы - это вы, а Бог - это Бог. Напомню, вы с ним единое целое.

Александр Виш. Leechность, книга 2.